有官方本錢“風向標”之稱的浙江溫州，邇來接連稀有家著名中小民企開張，一時之間，有關“錢荒”、“開張潮”等群情俄然升溫，有財經界批評員乃至稱“溫州官方金融泡沫靠近崩潰”。以後，這場“開張潮”的話題又以迅雷不及掩耳之勢沿著東南海岸線一起伸展，東莞隨即也墮入到“開張潮”傳言的旋渦中，“製造業暖流”再一次侵襲的擔憂滿盈著全部財產。

郎鹹平：也就是說，你本來的金融體係呈現題目以後，纔會在中間長出一個怪胎叫做高利貸，或者叫官方假貸。

王牧笛：對。並且在很長一段時候，官方金融題目都被成心偶然地冷視，但冷視它不料味著它就不存在，鼎新開放這麼多年，它一向起著“扛鼎”的感化。

王福重：工信部有一個陳述說，2011年前七個月，中小企業的均勻利潤率隻要3%，並且有60%―70%的中小企業運營非常困難，是以環境能夠相稱嚴峻。

我們也不要說正規的金融體係風險就小，銀行62萬億的信貸內裡，包管公司才幾百個億，小額存款公司才幾千個億，占百分之零點幾，即便是它出了風險，能有多大呢？

郎鹹平：實在我想這麼講，你方纔談到這個所謂高利貸的題目，已經不是一個身分，而是折射出我國金融體係目前存在一個題目，這個跟“用電荒”不一樣，“用電荒”就是缺電，“用工荒”是缺工人，這個不是說你缺錢這麼簡樸，而是中國金融體係目前呈現一個危急，它冇有體例給中小企業“輸血”。而比來打擊高利貸的做法，不是在處理它的題目，而是在讓題目雪上加霜。是以我明天來的時候，在飛機上看到媒體的報導，讓我觸目驚心，一大群學者號令說“我們要嚴打高利貸”。我實在搞不明白，你們到底懂不懂啊？我奉告各位朋友，如果此次再打擊高利貸的話，中小企業將更傷害。

中國台灣的高科技現在具有非常高的附加代價，那各位曉不曉得，它當時如何生長起來的？就是靠高利貸。我們做了一個研討顯現，台灣的民營企業有47%借太高利貸，就是所謂的官方資金，如果說把這些都砍掉了呢？那47%的台灣企業就不存在了。

高利貸下中小企業的愛與恨

王牧笛：現在媒體和有關部分在爭論的是，到底有冇有這個所謂的中小企業的“開張潮”，形不構成“潮”？

現在的中小企業家還麵對著兩難，出產了是死，因為利潤率太低；不出產，那就死得更快。乞貸是死，很多企業乞貸了也運營不善；不乞貸，那也是死得更快。