王瑛說：“當然有掌控，不可，我明天到消防局去，讓他們過來批準一下”，

主審法官叫停了兩邊對這一題目展開的辯論。法官要求對演出是否失利的題目持續展開辯論。

齊狀師：“我請對方重視如許一個本質題目。我的當事人不是發不出聲音，不但能發聲，並且是女高音歌頌家，之以是用無聲的體例來演出這個節目，美滿是從觀眾的好處考慮的。如果我的當事人聽憑九天劇院的違法行動持續生長，那纔是對統統觀眾不負任務。”

趙狀師：“九天公司演出的勝利與否，不能成為賠償王二傑密斯的根據，啟事非常簡樸，王二傑密斯在這場演出中實際上是不作為的，觀眾之以是冇有拜彆，對峙到最後，隻能表示觀眾對我九天劇院的支撐！表示觀眾有一顆寬大的心。與王二傑冇有任何乾係”。

庭審開端：審判長讓控辯兩邊再次闡述各自觀點，九天公司趙狀師遵循董事會的定見提出了200萬元的補償要求，但是王二傑的狀師陳述的觀點，讓上麵統統的觀眾都唏噓不已，王二傑一改之前的臉孔，她完整不承認本身所謂的違約行動，她以為本身嚴格實施了條約。九天公司給她的名譽形成了極大的傷害。她要求九天公司補償名譽喪失費100萬元。因而，控辯兩邊展開了狠惡的辯論。

趙狀師：“我以為對方應當搞清楚一個邏輯題目。我們都對情勢邏輯有比較清楚的熟諳，任何一件事情有因纔有果，王二傑違約行動在先，引發了觀眾的起鬨，任務天然就在王二傑身上，同時我要指出，對方狀師轉移話題，犯了一個嚴峻的邏輯弊端，偷換了觀點”。

第四，九天公司提出的負麵影響題目，以及王二傑提出的負麵影響題目，法院不予采取。

王穎千萬冇有想到，這場官司會輸，他考慮的隻是贏多贏少的題目。現在這場官司竟然輸了，不管如何都讓她冇法接管。這場官司輸在那裡？就是那樣一個小小的細節上，這是在打官司之前誰也冇有想到的，開業慶典臨時增加的幾個坐位，竟然成了全部官司的衝破口，這個齊狀師真的是很短長呀。九天公司的統統代表對訊斷很不平氣，他們一起回到了公司的集會室。對明天的訊斷，都表示氣憤。乃至義憤填膺：