中國反動，它不是一個伶仃的征象；中國反動，如果放在一個東方大背景之下看，能夠看得更加清楚。它就像一幅油畫一樣，光看一個高光點，光看一個部分是看不清楚的。隻要把它並不很清楚的背景全數看清楚了，那麼這個高光點，這個著力描述的處所，就會凸顯得更加短長。以是，在回顧中國反動汗青的時候，應當看到一個更加龐大的裡程碑。

印度是如何走上一條“非暴力分歧作”的門路，中國事如何走上一條“槍桿子內裡出政權”的門路，日本是如何走上一條所謂“脫亞入歐”的法西斯門路，都是在明天察看中國反動的時候，不能不思慮的。中國反動絕對不是伶仃在真空中產生的，是在東方如許一個大環境、大背景下產生的。

中國近代以來，這類積貧積弱，這類喪權辱國，此中的經驗非常多，非常值得思慮，不是用重金把十二生肖買返來就能了斷這段汗青的。

到了1894年，甲午戰役失利，簽訂《馬關條約》，中國開端了空前的割地賠款。甲午戰役結束，實際上國土已經被多個帝國主義權勢範圍朋分，中國淪落為一個半殖民地半封建的國度。

日本在簽訂了大量喪權辱國條約的根本上，總結出了經曆：絕對不能跟亞洲這些國度再混在一起，不能跟朝鮮，不能跟中國，不能跟東南亞，不能跟菲律賓，跟誰都不可，要本身走。“莫如與其離開乾係，而與西洋文明共進退。”“支那和朝鮮是日本的鄰國，同它們打交道，用不著特彆客氣，完整能夠仿照西洋人的體例措置。”這是福澤諭吉的《脫亞入歐論》。

實際上，甘地如許的人物，大英帝國的殖民者也是難以容忍的，固然他主張“非暴力分歧作”。在30多年時候裡，英國人把甘地12次抓進監獄，他幾近就在監獄裡度過了全部後半生。甘地的“非暴力分歧作”，在印度的全部民族束縛中，實際上感化並不像厥後鼓吹的那麼嚴峻。

當然，中國麵對的傷害是最直接的。

而後，日本與中國一樣，一發而不成收。1855年，俄國逼迫日本簽訂《下田條約》；1856年，荷蘭逼迫日本簽訂《和親條約》；1857年和1858年，美國又與日本簽訂兩個所謂的《互市友愛條約》，不但奪得了租界和領事裁判權，並且剝奪了日本的關稅自主權；1860年今後，英國也逼迫日本簽訂不平等條約；1863年至1864年，美、英、法、荷四國構成結合艦隊，炮擊日本下關，訛詐戰役賠款，節製日本關稅，獲得在日本的駐兵權。