瑞貝卡・科布登的腳步立即就頓住了：“你也看了那篇帖子，媽媽？”她用一種地下黨對討論暗號般的語氣說。

加上電影票房普通是閃現門路式降落的，《遇見喬・布萊克》看起來彷彿是必定要賠錢了。

不過，就算是對於瑞貝卡來講，現在這一幕也顯得太不平常了――自從電腦買回家後，馬爾維娜・科布登對它就冇多少興趣，明天一變態態的坐在電腦前大半天還不斷敲敲打打，瑞貝卡必須得問問如何了，莫非是在做了快二十年家庭婦女後，母親又想出去事情了？

《華盛頓郵報》最後給出的隻是模棱兩可的報導：“從腳本上來講，電影冇有帶給觀浩繁少欣喜，但是威廉・布蘭德利的死神仁慈又純真，充滿不諳世事的孩子氣，安東尼・霍普金斯則歸納出了一名成熟、睿智、寬大的慈父形象，兩位演員的合作更是碰撞出了無與倫比的火花。”

因而，那些在電影上映前不遺餘力的爭光，電影上映後還在對峙己見的媒體墮入了沾沾自喜的情感中，

直到喬納森・貝茨在互聯網上倡導了一次行動。

《紐約客》的影評令很多人感到震驚，因為僅僅隻是在一個月之前，這份雜誌還曾毫不包涵的攻訐《遇見喬・布萊克》是一部“令人感到絕望的影片。”

行動起來，為威廉做點甚麼！

“剪輯成兩小時長的北美公映版比三小時長的歐洲版是強了一點，但仍然主題混亂，影片彷彿甚麼都想講，但又甚麼都冇講清楚。威廉・布蘭德利頂著一張成熟漂亮的麵龐和死神的身份故作天真，安東尼・霍普金斯的慈父形象不功不過，毫無亮點。”安德烈・艾奇遜一如既往的看那裡都不爽，隻是不曉得他如許做的啟事是用心誇大製作噱頭，還是在歹意的針對威廉。

最後，我想對每一個威廉・布蘭德利的粉絲說，請去電影院支撐《遇見喬・布萊克》，越是有《文娛週刊》之類的媒體貶低它美化它，我們越要讓它呈現在票房榜單的最上方，狠狠朝安德烈・艾奇遜們反擊疇昔！