一座電影院，數百人觀眾，持續三分鐘的掌聲和無數聲“bavo”毫不是我本身的胡想！

《紐約客》對於同一部電影，做出的完整差異的兩種影評，現在看來未免有點自打自臉的懷疑，但這恰是一份專業嚴厲的電影雜誌應有的態度――能夠及時修改本身之前弊端的觀點，做出公道客觀的評價。

我想對那些和我一樣討厭被媒體強加思惟的人說，保持復甦的腦筋，信賴本身的判定力！

“我不但在imdb和爛番茄上寫了好長的一篇影評，還向統統我熟諳的人先容這部電影，騷擾了身邊每一小我讓他們也行動起來，如果他們也感覺影片不錯的話。下一步的目標，是將電影海報貼到互聯網的每一個角落裡，讓統統人都重視到有如許一部好電影他們不能錯過……”

《遇見喬・布萊克》的首映結束後，在北美各大媒體中，言論曾經呈現過很奇特的征象。

我不曉得為甚麼著名影評人安德烈・艾奇遜要對這部電影狠惡抨擊，或許他眼中的電影和淺顯影迷眼中的電影不是同一部，但我想對那些受了他影響，受了《文娛週刊》之類報紙雜誌影響的人說――

“那我們還等甚麼，快來持續吧！時候不等人！”瑞貝卡尖叫著跑進房間，幫她母親核閱著影評中的每一個標點標記。

我不是想說《遇見喬・布萊克》能與上述典範電影比肩，因為一部電影能不能被載入典範，不是我一小我說了算的，那是一代人乃至數代人，顛末幾年乃至幾十年後，才氣做出的最精確判定。

那些隻是讀了幾份報紙，看了幾篇很較著對電影持貶低態度的影評，就滿心絕望的以為電影糟糕透了，然後插手了指責雄師的朋友們，媒體的態度，你們的行動，這統統全都讓我感覺似曾瞭解。

首映過後，老是很具時效性的《紐約時報》和《洛杉磯時報》等大報不知出於甚麼啟事，並未第一時候發聲，第一個登載出影評的反倒是《文娛週刊》的專業影評人安德烈・艾奇遜――之前環球在北美停止的幾場試映會結束後，也是他對電影抨擊的最為短長，從導演到製片，從演員到編劇，在安德烈・艾奇遜的嘴裡電影彷彿一無是處，他表示的比英國《帝國》的編輯更加刻薄。

你們有多少人信賴了《文娛週刊》安德烈・艾奇遜的打分，信賴了《紐約郵報》上的影評，以為《遇見喬・布萊克》是一部很糟糕的電影，進而撤銷了去電影院的動機的？