首映過後，老是很具時效性的《紐約時報》和《洛杉磯時報》等大報不知出於甚麼啟事，並未第一時候發聲，第一個登載出影評的反倒是《文娛週刊》的專業影評人安德烈・艾奇遜――之前環球在北美停止的幾場試映會結束後，也是他對電影抨擊的最為短長，從導演到製片，從演員到編劇，在安德烈・艾奇遜的嘴裡電影彷彿一無是處，他表示的比英國《帝國》的編輯更加刻薄。

馬爾維娜・科布登就是這個年代典範的中產階層好婦女的模板，在廚藝、家務、顧問孩子和丈夫上近乎全能，瑞貝卡之前一向覺得母親對時髦或者好萊塢是不感興趣乃至一無所知的，直到發明母親一向在追星並且很存眷好萊塢訊息，阿誰新發明讓瑞貝卡感到震驚，她之前一向覺得母親已顛末端對好萊塢明星感興趣的春秋了。不是在說母親變老，而是就像瑞貝卡現在已經不再喜好米老鼠俱樂部的童星們，改成崇拜當紅電影明星和搖滾歌手一樣，瑞貝卡實在冇想到母親追逐時髦的口味會和本身一樣。

……

從報紙雜誌及電視開端登載與電影有關的內容以來，能在媒體上頒發電影批評的老是少數人，記者、主持人、專欄作家等行業渾家士，冇有哪一份報紙是專門登載公家影評的，但是一向以來，身為多數人的淺顯影迷老是被這少數人所指導，如果有一些媒體說某部電影很糟糕很糟糕，那麼這部電影的名聲將會立即變臭，票房當即撲街，哪怕它本質上並不是一部糟糕的電影。

《洛杉磯時報》等媒體的影評在這時出爐，與上映前的惡評不竭分歧的是，很多媒體在首映過後都竄改了風向，此中當屬《紐約客》評價最好：“一部能讓人麵帶淺笑坐在電影院裡一百二非常鐘都不會想要提早退場，或許還要流下幾滴眼淚的動聽電影，它講的並不是純真的愛情，另有親情與友情，細細咀嚼以後，會對人生增加幾分新的感悟。”

我不曉得為甚麼著名影評人安德烈・艾奇遜要對這部電影狠惡抨擊，或許他眼中的電影和淺顯影迷眼中的電影不是同一部，但我想對那些受了他影響，受了《文娛週刊》之類報紙雜誌影響的人說――

這很不成思議，真的。

你們是否定真思慮過，媒體說的就必然是對的，影評人的話就必然有事理？

一座電影院，數百人觀眾，持續三分鐘的掌聲和無數聲“bavo”毫不是我本身的胡想！