《紐約客》對於同一部電影，做出的完整差異的兩種影評，現在看來未免有點自打自臉的懷疑，但這恰是一份專業嚴厲的電影雜誌應有的態度――能夠及時修改本身之前弊端的觀點，做出公道客觀的評價。

我想對那些和我一樣看過《遇見喬・布萊克》，並以為它很棒的人說，請向我一樣表達出本身實在的觀點，我們毫不是少數人！

《洛杉磯時報》等媒體的影評在這時出爐，與上映前的惡評不竭分歧的是，很多媒體在首映過後都竄改了風向，此中當屬《紐約客》評價最好：“一部能讓人麵帶淺笑坐在電影院裡一百二非常鐘都不會想要提早退場，或許還要流下幾滴眼淚的動聽電影，它講的並不是純真的愛情，另有親情與友情，細細咀嚼以後，會對人生增加幾分新的感悟。”

另有很多媒體做出了和《華盛頓郵報》一樣的挑選，這些含混不清的點評讓影迷們非常猜疑：《遇見喬・布萊克》到底是一部好電影還是一部爛片？是否值得去電影院旁觀？

在這個時候，電影的首映週末票房出爐，一千九百間電影院一千六百萬美圓的票房，成績不好不壞，或許放在淺顯中等投資的電影上算是不錯的成績了，但因為《遇見喬・布萊克》的投資足有九千萬美圓，如許的首週末票房就顯得很難堪了――好萊塢分賬體係非常特彆，製作公司能在首映周直接劃走賬麵90%的票房，而後跟著上映週期變長，製作公司分紅越來越低，院線方分紅越變越高。也就是說，如果電影上映頭兩三週電影公司還冇法收回本錢的話（因為隻要這時製作公司才氣拿到最高分賬百分比），那這部電影十有八/九是要賠錢的eads;。

《紐約客》的影評令很多人感到震驚，因為僅僅隻是在一個月之前，這份雜誌還曾毫不包涵的攻訐《遇見喬・布萊克》是一部“令人感到絕望的影片。”

不過，也不是統統的媒體都如同《紐約客》如許，甘願捐軀一時的名聲，也要珍惜長遠的羽毛和權威的職位的，《華盛頓郵報》也是一份天下發行的報紙，但他們就冇有充足的勇氣在持續貶低一部電影長達一個月時候後，俄然改正對它的評價。

你們是否定真思慮過，媒體說的就必然是對的，影評人的話就必然有事理？

我不曉得為甚麼著名影評人安德烈・艾奇遜要對這部電影狠惡抨擊，或許他眼中的電影和淺顯影迷眼中的電影不是同一部，但我想對那些受了他影響，受了《文娛週刊》之類報紙雜誌影響的人說――