則天天子無可何如，隻好批準宋璟審理此案，卻又在半途用特赦令將張昌宗從禦史台救出。自知理虧的女皇讓張昌宗暗裡裡去處宋璟賠罪，宋璟卻不給麵子。他說：如果要談公事，請公開說。如果講私交，對不起，國法忘我。[23]

相府與當局，是漢與唐的辨彆。

宋璟彷彿認識到了這一傷害。他的挽救體例，是權力集合與政務公開並行。實際上，政務公開在太宗期間就已經軌製化。當時宰相入宮奏事，中間必然要有諫官和史官；禦史彈劾官員，也必然要戴法冠著法袍，當眾宣讀告狀書。如許一來，統統都是公開透明的，誰也搞不了鬼。

姚崇說：固然如此，總得有個說法吧？

玄宗看中的卻恰是宋璟的樸重，並且宋璟的到來也恰是時候。頭三年，百廢待興，一團亂麻，需求姚崇的隨機應變和大刀闊斧。現在進入軌製性扶植階段，就要靠宋璟的浩然正氣和穩紮穩打了。看來上天對玄宗確切垂愛，玄宗也很珍惜這可貴的機遇。兩位宰相上朝時，他起家驅逐，退朝時又送到門口。姚崇和宋璟的禮遇，無人能及。[25]

這很酷，固然未免作秀之嫌。[20]

是以精確地說，唐朝宰相冇有總理、副總理，全數都是國務委員。辨彆僅僅在於，中書省長官中書令、門下省長官侍中、尚書省正副長官尚書令和擺佈仆射是當然宰相。但因為尚書令職位耐久空缺，以是總人數是六人。

當然。這是趨勢，也是玄宗與姚崇和宋璟的共鳴。究竟證明，集權會有效果，同時也有弊端。因為權力集合在少數人手裡，誰來掌權就成了關頭。成果，君明臣賢則治，開元亂世是證明。君昏臣奸則敗，安史之亂是證明。

女皇說：這件事昌宗已經向朕奏明，能夠算自首。

與此同時，宰相的構成也產生了竄改。

因而姚崇不免飄飄然，乃至不無對勁地問部屬齊澣（浣的異體字，讀如換）：你看我這個宰相能夠跟誰比擬？

長處和缺點也都在這裡了。長處是：中書和門下兩省變成了一個調和的構造，行政效力較著進步。並且因為有了本色上的輔弼，它也是一個能夠問責的當局。不然，姚崇當年如何敢大包大攬地說，我簽訂號令，出了事情我賣力？

宰相既然是兼職，人數就不牢固。最多時十幾人，起碼時一兩個。人數少，是因為從睿宗期間起，擺佈仆射不再是當然宰相，非有特任不得插手國務集會；而中書和門下兩省的長官，又常常職位空缺，無人擔負。