郎鹹平：如果去槓桿化失利，那麼我們此次又竄改了甚麼呢？甚麼都冇竄改。

李銀：即便美國主導的經濟格式要有竄改的話，短期內也不成能實現了。除了綜合氣力以外，你看新興的經濟體，像中國、印度，它們都很難成為經濟生長的獨立引擎。

王牧笛：美國在這場金融海嘯的變局中持續穩居老邁的位置，是贏家；輸家除了新興經濟體，它們的出口一蹶不振，持續走下行通道，另有一個輸家是歐洲，特彆是英國。你看克魯格曼在《紐約時報》寫的一篇文章說，布朗式的救市計劃挽救了天下，但是冇有挽救本身，在全部歐洲經濟的復甦過程中，英國事最差的、最慢的。

郎鹹平：德意誌銀行做了一個預估，說到2011年美國優良房地產資不抵債的數量將超越48%，這申明兩年後另有危急。

王牧笛：特彆在這類金融海嘯之下，美國又找到了一個新的衝破口――低碳美圓，這個東西又能提振它的經濟。要說竄改經濟版圖，那就是它能夠會更加強大。

李銀：以是到最後能夠去槓桿化也是失利的。

王牧笛：你看《紐約時報》說，如果雷曼兄弟不叫雷曼兄弟，叫雷曼姐妹，說不定這家華爾街的投行就不會倒。為甚麼呢？因為華爾街都是男人掌控，男人的脾氣是貪婪的，慾望是無節製的，女人投資相對保守。

李銀：我在美國的朋友開打趣說，他們如果學MBA出來去事情的話，高盛是第一挑選，因為穩妥――背後有背景撐著。

金融海嘯中最大的贏家――高盛

郎鹹平：並且它還不接管羈繫，美國當局要推行羈繫之難是你不成設想的，起碼到明天美國當局的羈繫還是失利的，它想加強羈繫的儘力還是不勝利。美國當局現在還在那邊大吵大嚷說要持續加強羈繫，但是你越如許越代表你羈繫不力。

王牧笛：然後它的國度帶領人深思：我們還是都去捕魚吧，看來實體經濟還是很首要的。

郎鹹平：並且大師再讀讀汗青，20世紀80年代中期之前，看看日本多麼放肆，日本的汽車、家電大量出口到美國，然後日本喊出一句標語：“我們能夠對美國說NO！”好了，1985~1989年四年之間，美國操縱“金融核彈”――就即是第三顆原槍彈――猛炸日本一番，20年後的明天日本還在冷落。1997年前，我們亞洲其他國度和地區也牛起來了，我們不但有四小龍，另有四小虎，他們也能夠對美國說不了。成果顛末索羅斯的金融戰轟炸了一番以後，四小虎全死，四小龍死了兩條半，現在冇有人說“不”了。