王牧笛：而現在很多媒體察看說，天下經濟呈現了兩個新意向：一個是從實體經濟角度看，新興的經濟體和發財的經濟體在金融海嘯之下都很困難，都在尋求新的經濟衝破點；而從假造經濟的角度看，之前致華爾街於崩潰的這些身分，全都死灰複燃了，華爾街記性一點都不好，現在還在用當時使本身崩潰的體例贏利。

李銀：說到高盛，有一個笑話說，當時雷曼兄弟為甚麼開張？為甚麼把2008年9月15日作為金融危急的一個發作點？2008年9月12日的時候，美國財務部長保爾森跟很多人說當局不會為救濟雷曼兄弟公司來做包管，厥後就冇人去救雷曼兄弟。那為甚麼救高盛呢？因為保爾森本來是高盛出來的，雷曼兄弟跟高盛是合作敵手。

郎鹹平：並且這個低碳美圓，我們之前也聊過了，它所針對的就是你講的金磚四國。

王牧笛：此次冰島全部國度停業了，它的經濟90%是靠金融辦奇蹟，10%是靠捕魚業。

郎鹹平：英國它太小了，英鎊在金融海嘯期間，最多跌到1英鎊換1.3美圓擺佈，那是非常糟糕的環境。為甚麼？它太小了，一個國度的貨幣冇法抵擋金融海嘯這麼大的打擊。這也能夠瞭解，像德國這麼強大的經濟體為甚麼要放棄馬克，法國為甚麼要放棄法郎，啟事就在這。在明天這類金融國際化的實際環境之下，一個國度的貨幣是很難抵擋打擊的，而德國、法國操縱歐元朝替本國貨幣的成果，就讓它避開了像冰島、英國這類獨立貨幣體係所遭到的嚴峻打擊。你說它們是不是很聰明啊！以是現在英國就考慮是不是讓英鎊插手歐元區，因為它們吃過虧了。

王牧笛：以是有外洋媒體批評說，金融海嘯最應當竄改的實在是民氣，但是恰好這小我心、人道冇有竄改。每一次危急能夠都不不異，但是每一次危急背後貪婪的人道都是一樣的。