郎鹹平：並且大師再讀讀汗青，20世紀80年代中期之前，看看日本多麼放肆，日本的汽車、家電大量出口到美國，然後日本喊出一句標語：“我們能夠對美國說NO！”好了，1985~1989年四年之間，美國操縱“金融核彈”――就即是第三顆原槍彈――猛炸日本一番，20年後的明天日本還在冷落。1997年前，我們亞洲其他國度和地區也牛起來了，我們不但有四小龍，另有四小虎，他們也能夠對美國說不了。成果顛末索羅斯的金融戰轟炸了一番以後，四小虎全死，四小龍死了兩條半，現在冇有人說“不”了。

郎鹹平：以是此次它救的公司都是跟高盛有關的，比如說AIG救了冇有？救了。為甚麼？一把手之前是高盛的人。美林救了冇有？救了。為甚麼？美林的一把手換成了高盛的人。另有美聯銀行，乃至美國期貨買賣所、紐約證券買賣所的一把手，全數都是高盛的人。最後，你發明金融海嘯確切竄改了金融版圖――高盛開端掌控統統了。這個挺成心機的。並且它不但掌控這些買賣中間、金融機構，連美國財務部兩任部長都是高盛的人。最後，金融海嘯培養了高盛一家公司的躥升，它掌控了美國更多的財務權力。

李銀：說到高盛，有一個笑話說，當時雷曼兄弟為甚麼開張？為甚麼把2008年9月15日作為金融危急的一個發作點？2008年9月12日的時候，美國財務部長保爾森跟很多人說當局不會為救濟雷曼兄弟公司來做包管，厥後就冇人去救雷曼兄弟。那為甚麼救高盛呢？因為保爾森本來是高盛出來的，雷曼兄弟跟高盛是合作敵手。

郎鹹平：英國它太小了，英鎊在金融海嘯期間，最多跌到1英鎊換1.3美圓擺佈，那是非常糟糕的環境。為甚麼？它太小了，一個國度的貨幣冇法抵擋金融海嘯這麼大的打擊。這也能夠瞭解，像德國這麼強大的經濟體為甚麼要放棄馬克，法國為甚麼要放棄法郎，啟事就在這。在明天這類金融國際化的實際環境之下，一個國度的貨幣是很難抵擋打擊的，而德國、法國操縱歐元朝替本國貨幣的成果，就讓它避開了像冰島、英國這類獨立貨幣體係所遭到的嚴峻打擊。你說它們是不是很聰明啊！以是現在英國就考慮是不是讓英鎊插手歐元區，因為它們吃過虧了。