殘跡狀況下的器官瞭然地顯現，某種初期先人的此類器官是相稱發財的；在某些環境當中這意味著其後代已產生了相稱多的變異。全部綱中，統統佈局都是在不異式樣下產生的，且初期的胚胎相互之間密切類似，因此我不得不信賴不異綱領或同一界的全數成員都被變異相伴隨的生物發源學說所包含是精確的。我必定植物最多是傳自於四種或五種先人，而植物也是傳自於不異數量或較少數量標先人。

對古蹟般的締造行動，這些作者並冇有表示出比對普通的生殖更加大的詫異，但是他們是不是真正的必定，一些元素的原子在悠長的地球汗青期間中，會俄然被變成活的構造呢？在每次假定的締造行動中他們是否肯建都會產生出某個個彆或多個個彆呢？全數冇法計數種類的植物與植物被締造出來時到底是卵還是種子還是完整長成的成體呢？倘如果哺乳類的話，是否它們是帶著營養的子虛印記被締造在母體子官呢？無庸置疑，那些確信隻會呈現或締造少部分生物範例或一種生物範例的人是冇法解答此類題目的。多少位作者曾主張，確信締形成百萬種生物和締造一種生物是劃一輕易的：但是莫波丟伊的“最小行動”的哲學名言會指引更情願去接管不多數目標思惟：但是我們絕對不該信賴，生物在締造出來時，各個綱領裡的數之不清就有著遺傳自伶仃某個先人的明顯的、哄人的印記。

經類比方法讓我更進一步必定，全數植物與植物都傳自某一種原始範例。但是又或許我們被類比方法引入歧途。即便如許，全數生物在其化學成分上、細胞佈局上、發展規律上、對於倒黴影響的易感性上，它們都存在諸多的不異之處，乃至經過上麵彷彿不首要的究竟我們也能夠發明此點，也就是同一毒質凡是能夠一樣地對各種植物與植物產生影響；癭峰分泌的毒質能夠讓野薔薇或橡樹呈現畸形。在全數生物中，除一些最低等的生物以外，從根賦性子上看有性生殖彷彿都是近似的。在全數生物中，就目前所體味的而言，開初的胚胞是一樣的，因此全數生物都發源於共同的本源。我們隻要體味一下這兩個首要部分--也就是植物界與植物界--我們會察看到一些低等範比方許具有過渡的性子，使得在肯定它們到底應當屬於哪一界的題目上竟激發了博物學者們的爭辯。