因此，照我來講，胚胎學上的此些尤其首要的究竟，根據以下的道理便能獲得申明，該道理是：某一當代先人的非常多的後代中的變異，在生命的不太早的期間曾呈現，並且之前在呼應的期間遺傳。倘若我們把胚胎當作一幅丹青，即便多少有些恍惚，但反應了不異綱領的全數成員的先人，或是其成體狀況，或是其幼體狀況，則胚胎學的意義便會進步很多。

遵循上述，因為幼體在佈局上的竄改不異於變異了的餬口習性，另有在呼應的春秋中的遺傳，我們便能夠明白植物所顛末的發育階段為甚麼和其成體先人的原始狀況底子不一樣。現在大部分最傑出的權威者都信賴，蟲豸的各種幼蟲期與蛹期就是此般經過適應而獲得的，並非經過某種當代範例的遺傳而獲得的。蕪菁屬--某種經過某些非常發展階段的甲蟲--的奇特環境或許能夠申明此種環境是如何產生的。根據法布爾描述其第一期幼蟲形狀，是一種活潑的藐小蟲豸，長著六條腿、兩根長觸角與四隻眼睛。在蜂巢裡這些幼蟲被孵化出來，當春季雄蜂早於雌蜂成仙出室時，幼蟲就跳到其身上，隨後在雌雄交配時又爬到雌蜂身上。當雌蜂在蜂的蜜室上麵產卵的時候，蕪菁屬的幼蟲就當即跳到卵上，並且把它們吃掉。以後，一種完整的竄改在它們身上產生：眼睛消逝，腿與觸角變成殘跡的了，並且以食蜜為生；此時它們才密切近似於蟲豸的普通幼蟲；最後它們進一程度地轉化，以完美的甲蟲終究呈現。現在，假定有某種蟲豸，其轉化體比方蕪菁屬的轉化一樣，並且成為蟲豸的某個新綱的先人。則此新綱的發育過程或許和我們現存蟲豸的發育過程非常不一樣；而第一期幼蟲階段絕對不會代表任何成體範例與當代範例的先前狀況。

這兩個道理，就是輕微變異凡是並非產生於生命的很初期間並且並非在很初期間遺傳的，我感覺，這解釋了統統上述胚胎學上的首要究竟。但是，先讓我們在野生變種中體味一下少部分類似的究竟。曾經一些作者寫論文談及“狗”，他們闡述，長軀獵狗與逗牛狗即便差彆如許大，但是究竟上它們都是密切近似的變種，都傳自於同一個野生種；以是我很想曉得其幼狗到底有多大分歧：豢養者和我說，幼狗之間的不同和親代之間的不同全數不異，僅從眼睛所見來判定，這彷彿是精確的；但是實際對老狗與六日齡的幼狗停止測計的時候，我體味到幼狗並未獲得其比例差彆的全量。再者，人們又把拉車馬與競走馬--這差未幾是絕對在野生狀況下通過挑選構成的種類--的小馬之間的不一樣和完整生長的馬一樣這一究竟告之於我，但是當真測計完競走馬與重型拉車馬的母馬及其三日齡小馬以後，我發明環境並非如此。