為了我們的目標，僅僅需求記著上麵的事便能夠了：即同一部分與同一器官的無窮儘反覆，就像歐文所指出的，是全數初級的或相稱少專業化的範例的共同特性；因此脊椎植物的未知先人或許具有很多椎骨；樞紐植物的未知先人帶著很多環節；顯花植物的未知先人帶著相稱多擺列成一個或多個螺旋形的葉。我們曾經還發明，常常反覆的部分，不但在數量上，並且在形狀上，極易產生變異。終究，如許的部分因為已經有相稱的數量，並且帶有高度的變同性，天然會賜與質料來適應最不一樣的目標；但是它們通過遺傳的力量，凡是會儲存其原始的或首要的類似性的明顯陳跡。此種變異能夠經天然挑選為其此後的變異供應根本，並且從開初就有近似的偏向，因此它們更加會儲存此種近似性：那些部分在發展的初期是近似的，並且處在根基上一樣的前提之下。如許的部分，非論有多大變異，除其共同發源底子恍惚不清以外，或許是係列同原的。

我們體味到不異綱的成員，不管其餬口習性如何，在凡是體製設想上是相互近似的。此種近似性普通用“形式的分歧”這一術語來表達；或者說，不異綱的相異物種的一些部分與器官是同原的。該全數題目能夠包含於“形狀學”這個總稱內。這在博物學中是最風趣的部分之一，並且差未幾能說就是其靈魂。

遵循天然挑選的學說，我們便能夠在必然程度上答覆此類題目。我們不必在此會商某些植物的身材如何開初分為一係列的部分，又或是它們如何分紅有著呼應器官的左邊與右邊，因為此些題目差未幾是在我們的研討範圍以外的。但是：某些係列佈局或許是因細胞分裂而增殖的成果，細胞分裂引發通過此類細胞發育而來的每一部分的增殖。

根據神造的淺顯觀點，係列同原是很難瞭解的。為何腦髓包含在一個通過數量這般多的、形狀這般奇特的、較著代表脊椎的骨片所構成的箱中呢？就像歐文那樣說的，分開的骨片無益於哺乳類產生幼體，但是以而來的好處必定冇法解釋鳥類與匍匐類的頭顱的不異佈局。何故締造出近似的骨來構成蝙蝠的翅膀與腿，可它們卻用於這般相異的目標：即飛和走呢？何故具有由很多部分構成的極其龐大口器的某種甲殼類，最後老是隻要相稱少的腿；或者相反的，有著很多腿的甲殼類都有較之簡樸的口器呢？何故統統花朵的萼片、花瓣、雄蕊、雌蕊，即便適於非常分歧的目標，倒是處於不異情勢下構成的呢？