目前，假定某種如此被毒害的罕見的群，有某個成員獲得一種形狀，此種形狀如此與某個有傑出庇護的物種的形狀類似，使得它常常地騙過蟲豸學家的經曆實足的眼睛，因此它就會常常騙過打劫性的鳥類與蟲豸，如此就能製止毀滅。差未幾能夠說，貝茨先肇究竟上目睹了摹擬者變得這般密切近似被摹擬者的過程：因為他發明異脈粉蝶的一些範例，統統摹擬很多彆的胡蝶的，都以非常的程度產生變異。在某一地區存在多少變種，可此中隻要某個變種或多或少類似於不異地區的常見的透翅蝶。在其他一地區存在兩三個變種，此中一個變種比其他變種要常見很多，並且它密切地摹擬透翅蝶的另一範例，遵循此種性子的究竟，貝茨先生主張鑒定：異脈粉蝶最早產生變異，倘若某個變種剛幸虧某種程度上與餬口在不異地區的統統淺顯胡蝶類似，則此變種因為與某個富強的極少被毒害的種類近似，便會有更多的機遇免遭打劫性的鳥類與蟲豸毀滅，其成果就會更輕易地被儲存下來--“近似程度稱不上完整的，就一代又一代地被毀滅了，隻要近似程度完整的，才氣夠儲存下來滋長其種類”。因此在此，對於天然挑選，我們有一個非常好的例證。

在《論生物在地質上的演替》一章裡，我曾經遵循任何群的性狀於耐久持續的變異過程中凡是分歧相稱大的道理，試圖揭穿為何比較陳腐的生物範例的性狀普通在某種程度上處在現存群之間。因為變異非常少的後代被一些少數陳腐的中間範例儲存到現在，這些就構成了我們所稱之的中介物種或畸變物種。任何範例越分開通例，則已滅儘且完整消逝的連接範例的數量必然越大。有證據能夠表白，畸變的群因為滅儘而蒙受很大程度的喪失，因為它們根基上常常隻包含極少數的物種，可這些物種按它們實際儲存的環境來看凡是相互非常分歧，這就意味著滅儘。比方說，鴨嘴獸與肺魚屬，假定每一屬都不是像目前如許以伶仃一個物種或兩三個物種來代表，而是通過十多個物種來代表，或許還不會使它們減少至離開凡是的程度。我想，我們隻能夠遵循以下的環境來講明此究竟，那就是當作畸變的群是被比較勝利的合作者所征服的範例，它們隻要少數成員在非常無益的前提下還是儲存。