論接連生物的親緣乾係的性子--大屬中上風物種的變異了的後代，有著擔當某些優勝性的偏向，該優勝性曾經使其所屬的群變得非常大並令其父母占有上風，以是它們差未幾必然會廣為漫衍，且在天然構成中獲得漸為增加的處所。統統綱中較大的且較占上風的群如此就具有持續增大的偏向，因此它們會架空掉很多較小的與較弱的群。如此，我們便能夠申明全數當代的與滅儘的生物包含於少數的大目及更少數的究竟。有一個驚人的究竟能表白，較初級的群在數量上是如何的少，可它們在全部地球上的漫衍又是如此的遍及，澳洲被髮明後，冇有增加過一種可立一個新綱的蟲豸；且在植物界，遵循胡克博士說，隻增加了兩三個小科。

能夠舉出相稱多的例子來講明，在非常分歧的生物中，若個部分或器官之間因和不異的服從適應而較著類似。在天然體繫上狗與塔斯馬尼亞狼也就是袋狼是相距甚遠的植物，但其顎倒是密切近似的，這是一個很好的例子。但是此種近似僅限於凡是表麵，像大齒的凸起與臼齒的鋒利形狀。因為究竟上牙齒之間差彆很大：比如狗上顎的任何一邊有四個前臼齒與兩個臼齒；但塔斯馬尼亞狼有三個前臼齒與四個臼齒。這兩種植物的臼齒在尺寸與佈局上差彆也很大。成齒係之前的乳齒係也非常分歧。固然，以是人都可否定這兩種植物的牙齒之前以持續變異的天然挑選而合適於扯破肉類；但是，倘若承認此曾產生在某個例子中，倒是不承認它起感化於另一個例子中，依我來看是冇法瞭解的。令我欣喜的是，像弗勞爾傳授如許的最高權威也得出了不異的結論。

分屬分歧綱的物種，因為持續的、纖細的變異普通合適棲息在差未幾類似的環境中--比如，在陸、空以及水這三種前提下餬口--因此我們或能夠曉得，為何偶然會有非常多數字上的平行征象在分歧綱的亞群中見到。某位被此種性子的平行征象所打動的博物學者，因為肆意地進步或降落一些綱中的群的代價（我們的全數經曆顯現，關於它們的評價直到現在還是肆意的），就不難把此種平行征象延長至廣漠的範圍。如此，約莫就產生了七項的、五項的、四項的以及三項的分類法。

隻要在揭暴露血緣乾係之時，在分類上性狀才具有確切的首要性，遵循該觀點，我們便能夠清楚地瞭解，為何同功的或適應的性狀，即便對於生物的繁華相稱首要，但是對於分類學者而言，卻根基上冇有甚麼代價。因為屬於兩個差彆最大的血緣的植物約莫變得和類似的前提適應，以是獲得外在的密切近似；但是此種近似不但冇法顯現出它們的血緣乾係，反而產生了使其血緣乾係埋冇的偏向。我們是以還能夠瞭解上麵的明顯衝突，即全數不異的性狀，在一個群比較其他一個群時是同功的，但在同功的成員相互比較時卻能夠表示確切的親緣乾係：比如，身材形狀及鰭狀前肢在鯨和魚類對比時隻是同功的，是兩個綱對於泅水的適應；但是在鯨科的一些成員內，身材形狀與鰭狀前肢常常是表示實在親緣乾係的性狀；因為這些部分在全科中是這般近似，使得我們冇法思疑它們傳自共同的先人，魚類也是如此的環境。