地理漫衍也常常被利用在分類中，特彆是被用在密切近似範例的大群的分類裡，即便這並不算非常公道。愛明克主張此體例在鳥類的一些群中是有效的、乃至是不成貧乏的；一些蟲豸學者與植物學者也曾采取過此體例。

我們能夠明白，為何某個物種或某個物種群能夠在一些最首要的性狀上分開其近似物種，但是還能夠有掌控地和它們分為一類。隻要稀有量充沛的性狀，非論它們如何不首要，隻要泄漏了血統共同性的不易發覺的紐帶，就能極有掌控地停止如許的分類，並且是常常如許做的。固然兩個範例無一本性狀是不異的，但是，倘如有很多中間群的連鎖在此些極度的範例之間把其連接起來，我們便能很快地推斷出其血緣的共同性，並且把它們放於不異的綱中。因為我們發明在心機上有著很高的首要性的器官--在相異程度很大的儲存前提下用以儲存生命的器官--常常是最穩定的，因此我們付與其特彆的代價；但是，倘若這些一樣的器官在彆的一個群或同群的另一部分中被髮明有非常大的差彆，我們就頓時在分類中降落其代價。我們將頓時看到為何胚胎的性狀在分類上有著如此高的首要性。偶然地理漫衍在大屬的分類中也能夠有效地應用，因為餬口在統統分歧地區與孤登時區的同屬的全數物種，大抵都是傳自於不異先人。

我們分類凡是明顯地遭到親緣乾係的連鎖影響，肯定全數鳥類所共有的很多性狀是最輕易不過的了；但是在甲殼類裡，如此的必定直到目前還被當作是不成能的。有一些甲殼類，它的兩個極度的範例差未幾無一種性狀是共同的；但是兩極度的物種，因為非常的近似於其他物種，但是這些物種又近似於彆的的一些物種，如此關聯下來，就能夠明白地以為其屬於樞紐植物綱，而非屬於彆的一些綱。

為了讓此觀點獲得證明，我們來察看一下變種的分類，變種是已經明白或者確信傳自於伶仃某個物種的。在物種之下這些變種群彆調集，在變之下亞變種又被調集；在一些環境下，像家鴿，另有彆的一些品級的差彆。變種分類所遵循的法則與物種的分類差未幾一樣。作者曾死力以為遵循天然體係而非報酬體係來擺列變種的需求性；比如，我們被提示不要純粹因為鳳梨的果實--固然這是最首要的部分--可巧根基一樣，就把其兩個變種歸成一類；無人把瑞典蕪菁與淺顯蕪菁歸為一類，即便其可供食用的、肥大的莖是那樣近似。