人類不成能之前就能使七個或八個假定的鴿種在野生狀況下自在滋長；這些假定的物種向來冇有在野生狀況下被髮明過，它們也並冇有在任何其他處所變異為野生的；固然這些物種在諸多方麵如此近似於岩鴿，但和鴿科的其他物種比擬，卻閃現出某些極其獨特的性狀；非論是在純係繁育還是在雜交的環境下，青色與各種玄色斑紋偶然都會重現於統統種類中；終究，雜種後代具有完整能育性；綜合起上述這些來由，我們能夠穩妥地推斷，統統野生種類都是從岩鴿及其地理亞種傳衍下來的。

最後，據我對差彆最大的種類的察看，統統鴿的種類雜交所生的後代都是絕對能育的。但是幾近不存在一個例子能夠切當地證明，兩個差彆最大的植物種的種間雜種是絕對能育的。一些著者確信，長時候持續的野生能夠消弭種間不育性的激烈偏向。按照狗以及其他野生植物的汗青來看，這一結論如果利用於相互密切類似的物種，應當是非常精確的。但是，假定引申過遠，來假定那些本來就具有像現在的翻飛鴿、傳書鴿、扇尾鴿和突胸鴿那樣較著差彆的物種，而說它們之間還能夠產生完整能育的後代，未免過於草率。

鴿類種類間固然差彆很大，但我堅信博物學家們的普通定見是精確的，即它們都是從岩鴿傳下來的。這類岩鴿包含幾個有纖細差彆的處所族，即亞種。使我信賴此說的來由，必然程度上也可利用在其他的景象中，以是在這裡將略加會商。如果以為這些種類並非變種，也不是傳自岩鴿，那麼它們必然來源於七種或八種原鼻先人；因為比較少數量標原種停止雜交，不成能呈現如此多的野生種類。如果讓兩個種類停止雜交，親代之一冇有嗉囊，如何能夠滋長出突胸鴿來？以是隻要岩鴿纔是這些假定的原鼻先人，它們既不在樹上生養，也不喜好棲息在樹上。但是，撤除這類岩鴿及其地理亞種外，所曉得的野岩鴿隻要二三種，並且都不具有家鴿的任何性狀。

是以，所假定的那些原鼻先人存在兩種能夠：要麼它們仍在最後野生化的處所儲存著，隻不過鳥學家不曉得罷了，但是就它們的大小、習性和明顯的性狀而論，這一點彷彿不成能；要麼它們都已經滅儘在野生狀況下。但是，滋長在岩崖上的並且善飛的鳥，彷彿是不會滅儘的；即便在地中海的海岸上或在一些英國的較小島嶼上，具有野生種類不異習性的淺顯岩鴿也都冇有滅儘。以是，猜測與野生種類習性類似的很多物種都已滅儘，實在是太草率了。另一方麵，上述某些野生種類曾呈現在全天下，因此必定會有一部分被帶回原產地。但是，隻要鳩鴿（略微竄改的岩鴿）在一些處所成為野生的，其他的種類都冇有變成野生的。彆的，比來的統統嘗試都表白，野活潑物在野生狀況下很難自在滋長；但是，遵循家鴿多源說，能夠猜測在當代起碼有七八個物種已被半野蠻人完整野生，並在籠養狀況下大量滋長。