在樹的嫁接中，一個物種或者變種嫁接於彆的的樹上的才氣，是與營養體係的不同相伴呈現的，而這些差彆的性子凡是冇法體味；一樣的，在雜交中，某個物種與彆的一物種在連絡上的難易程度，是與生殖體係中的不成知的不同相伴呈現的。假想為了製止物種在天然前提下的雜交與混合，物種就被特彆賜與了多種分歧程度的不育性，與假想為了製止樹木在叢林中的接合，樹木就被特彆賜與了多種不一樣而或多或少有點類似程度的不易於嫁接的性子一樣是冇有半點來由的。

物種雜交的後繼者與變種雜交的後繼者，在統統方麵（不包含能育性與不育性方麵）彷彿都存在著普通且緊密的近似性。倘若我們將物種視為特彆構成的，而將變種視為根據次級法例締造出來的，這類近似性就會令人大吃一驚。但是這與物種和變種之間不存在本色性差彆的觀點是全然分歧的。

混種的變同性比雜種的變同性大，彷彿底子冇甚麼奇特的。因為混種的雙親是變種，何況大部分是野生變種（對天然變種僅做過未幾的實驗），這申明那邊的變同性是比來停止的，並且意味著從雜交行動中所產生的變同性常常會持續下去，並且會加強。雜種在第一代的變同性要比在而後持續世代的變同性要小，這是一個獨特的究竟，並且是應當引發正視的。因為這跟我提出的普通變同性的啟事中的一個觀點是有聯絡的；此觀點是，因為生殖體係對於儲存環境的竄改極其敏感，故而在此環境下，生殖體係就冇法操縱它的本來機能產生在統統方麵都與雙親範例緊密近似的後繼者。第一代雜種傳自生殖體係冇有遭到一點影響的物種（除經太長時候培養的物種外），是以它們不輕易產生變異；但是雜種本身的生殖體係則已承遭到了嚴峻的影響，是以其後代是極其輕易變異的。

肆意兩個物種的不易於雜交與它們的雜種後繼者的不育性，固然最後的啟事並不一樣，但在大部分環境下應當是對應的，這毫不奇特，因為二者都取決於雜交物種間的不同大小。初次雜交的輕易與是以而構成的雜種的能育，加上嫁接的才氣--固然嫁接的才氣是取決於浩繁不一樣的前提--因為分類體係間的親緣乾係包含著統統種類的近似性，是以在特定範圍內都應和被實驗範例所屬的分類體係間的親緣乾係相平行，這也不希奇。