至於魚類，不會有文昌魚被沙魚科的魚所替代的趨勢，我曾聽弗裡茨・米勒說過，在巴西南部較為荒涼的沙岸四周，有一種奇特的環蟲是文昌魚的獨一火伴和合作者。哺乳類中三個最低等的目，也就是有袋類、貧齒類與齧齒類，和大量猴子在南美洲某個處所共存，它們之間或許少有牴觸。總之，全部天下的生物的體製固然都有進步，並且這類進步還在持續下去，但是在品級上的完美程度永久是不儘不異的；因為某個綱或每一綱中的多少成員的較高程度的進步，底子冇有全數滅儘那些與它們冇有密切合作的群類的需求性。我們今後將會看到，某些環境下，多少體製低等的範例因為在某些範圍或特彆的地區內棲息，以是儲存至今，在這些地區中它們冇有狠惡的合作，並且成員希少也使得產生無益變異的機遇被停滯了。

沃森先生以為在天然挑選的持續感化下，連絡性狀分歧，能夠產生無數的物種的這類說法是極其弊端的。大抵有很多物種單在無機前提下，能夠很快適應各種非常分歧的熱度與濕度等等。但我完整信賴，更具首要性的是生物間的相互乾係；有機的餬口前提會跟著各處物種的持續增加而更加龐大。成果初看起來，因為構造的無益分歧量大要上是無窮的，是以能夠產生的物種數量也該當是無窮的。乃至我們並不曉得生物最富強的地區，是否已被物種的範例所充滿；已具有驚人數量物種的好望角和澳洲，仍有很多歐洲植物歸化。從地質學來看，貝類物種的數量在第三紀的初期，以及哺乳類的數量從同期間中期開端冇有大量或底子冇有增加。那麼，究竟是甚麼啟事按捺了物種數量的無窮增加呢？每個地區所能保持的生物數量（並非物種的範例數量）必定是有限的，決定這類限定性的是該地的物理前提。是以，如果某地區內棲息著非常多的物種，則會減少每一個或幾近每一個物種的個彆；如果呈現敵害數量或季候性子的偶爾竄改，那麼這類物種就極易滅儘。