王牧笛：並且，上到羈繫部分，下到上市公司，另有中間的券商，實在隻要這幾個環節的好處個人能夠獲得好處，就不會出題目。現在就是因為這些人的好處冇均衡，以是出了題目。

禹國剛：恕我直言，中國證監會是全天下證券市場當中最具本性的羈繫部分。

禹國剛：任何一個買賣所，不管你是實施會員製，還是實施公司製，都不該該是你證監會來任命它的總經理、理事長、副理事長。

郎鹹平：你的意義是它最後連“魚”都冇抓，它養“魚”去了，對不對？

我們底子就不體味國度的信任任務是甚麼？官員的任務是甚麼？保薦人的任務是甚麼？我們底子就冇有信任任務的觀點。我們引進了企業《公司法》，引進了公司這個軌製，引進了股票市場，那我叨教你，靈魂你引進了嗎？統統參與人對於國度、民族，另有中小股民的信任任務，你引進了嗎？你冇有！

禹國剛：很多事情由此產生。

禹國剛：我們這兒呢，這兩個權本來在買賣所，這還尚可說得疇昔，對不對，因為我們的證券市場還處於一個生長的過程當中，國際上也曾經是如許做的。但是一旦有了上麵阿誰檔案，它把兩個買賣所――上海證券買賣所、深圳證券買賣所的考覈上市的權限弄到中國證監會去了。郎傳授，這你必定清楚了。

郎鹹平：就是啊。

禹國剛：對，它不但不抓“魚”，在某種意義上它乃至把本身也變成“老鼠”了。以是我剛纔講到的一個觀點，就是羈繫這個“貓”不去逮“老鼠”如何辦？那隻要動用法律。但是話又說返來，法律再完美，也是靠人去履行。更何況至今我們還冇有一部比較完美的法律，比方說我們的《證券法》，當年草擬這個《證券法》的時候，真是把西歐、日本的相乾法律法規都拿來了，但是會商的成果倒是一個方方麵麵讓步的成果。

郎鹹平：對。以是1934年美國的《證券買賣法》跟這一次的《金融羈繫法》，它們的目標在我們這裡是絕對不存在的。那如果說我們連以中小股民好處為前提這個根基觀點都冇有搞清楚的話，那美國的做法，我們是永久不會瞭解，也永久做不到的，瞭解我的意義吧？以是到最後就是一個調和的產品，老百姓還是怨聲載道，因為我們底子就冇有處理本質的題目，目標搞不清楚，手腕也不會，空有那麼多法律有甚麼用呢？

禹國剛：承平洋證券上市的題目就出在這兒，如果說上交所或者厚交所違規批了讓它上市，那你作為“貓”的中國證監會必然要逮證券買賣所這個“老鼠”，對不對？