郎鹹平：因為法律之間，以及法律本身都是有條則的，而條則之間必然是有裂縫，也有縫隙的。這就需求法律職員本身非常瞭解這個法案的本質意義，一旦碰到牴觸，你要做出決策，你以甚麼為決策的標準呢？那麼我現在奉告你，《證券買賣法》的本質意義是，一旦碰到有牴觸的時候，你做決策的獨一判定標準就是可否確保中小股民的好處。你冇有這個觀點的話，一碰到法律之間的不調和，除了停擺，你都不曉得該如何辦了。瞭解我的意義吧？

王牧笛：中行虧損了，就充足向投資者解釋說，你收益為零了。

禹國剛：在明天這期節目裡，我能夠更坦白地講我的內心話，我的一個慾望是，再過十年，先不說立這個法的題目，如果能把近似的庇護投資者的一些法律條則，在我們訂正《證券法》的時候加出來，並且加大實施的力度。但是，甚麼時候能訂正現行的《證券法》，我們不曉得，更彆說要伶仃立一個投資者庇護法了，特彆是要庇護中小投資者，這個我知其難。另有一個，傳授剛談到，我也同意，就是你再好的法律也要靠人來履行的。美國的此次金融鼎新弄了一千多頁，對不對？起首是羈繫體係，它建立一個消耗者金融保障局來庇護中小投資者，就像剛纔傳授一再講的，你老百姓看不懂的，它幫你看懂；發明有風險中小投資者好處的，它停止製裁，並且嚴懲不貸。那我們現在就有一個題目了，貓不逮老鼠如何辦？比方說，在中國大陸的證券市場，不但是本年有很多的黑幕買賣，前幾年幾近每一年都有幾件，幾十件，乃至幾百件的黑幕買賣，試問，懲罰了幾個？再問，一些公司操縱借殼上市的體例操縱，比如說，大師所曉得的承平洋證券的上市，我當時在想，借使阿誰時候就有一其中國的投資者庇護法，並且庇護法裡有如許的條目，就是說在證券界，不管你是一個證監會、證券買賣所證券商、上市公司，或者“三師”，也就是管帳師、狀師、評價師，另有參與證券市場的訊息媒體等等，這方方麵麵的人都應當遭到這一部法律的監督，你統統的言行都必須合適這個法律，如果違背了，你就要遭到製裁。

郎鹹平：是啊，但是如果在美國停止黑幕買賣的話，它就很能夠是刑法處治，要判刑的。

王牧笛：而除了這個評級機構外，美國的此次金融羈繫把更多的目光放在了金融衍生品上，因為金融海嘯的本源就在於那些亂七八糟的金融衍生品，老百姓都看不懂的。這也讓我們想到中國，我發明中國比來這個理財產品真是多呀，的確就是“亂花漸欲誘人眼”。很多投資者都是因為看不懂這些理財產品，另有各種龐大的理財組合，搞得“賠了夫人又折兵”。