郎鹹平：又冇如何羈繫它，是以會使得我們很多中國人想捐的時候捐不了，因為貧乏一個可靠、有效、透明、公開的渠道，就像你剛纔講的，捐個錢要花很多精力、時候，拿去乾點兒彆的事情不好嗎？

郎鹹平：但是它如何做，我們又不曉得，我們不是像美國這麼透明的。

王牧笛：如果統統人的捐款行動都成了“被捐”，這就成了一場秀，想想看，這個秀太可駭了。

李銀：中國慈悲捐款總數的75%是外洋的，然後10%是官方的，15%是來自富人階層。如果均勻下來的話，中國人均慈悲捐款的數額是美國人均的五千五百分之一。

郎鹹平：對，你曉得為甚麼會有排行榜嗎？

李銀：中國的企業家還僅僅是在捐款這個最低的階段，他們還不曉得慈悲是要有階段性、有打算去做的，以是我們需求比爾・蓋茨或巴菲特能夠給他們如許一個指導。

王牧笛：但是現在另一個題目來了，就是關於當局參與。現在很多人在爭辯說，美國事這些企業家在做慈悲，而中國能夠很多是當局在做，比如剛纔說的項目製，也就是當局參與，那麼慈悲這個東西，到底應當是姓“民”還是姓“官”呢？

郎鹹平：這是一個社會給的壓力，逼得你不得不捐款。

郎鹹平：當局是非常首要的，但我們是兼顧辦理，全捐給當局以後，它乾甚麼你不曉得，它是不透明的。以是網上就有一大堆的謊言，比如汶川地動，我們天下老百姓捐了600億，除以受災人丁的話，每小我能夠分到17600塊。很多老百姓在網上說，你這個既不公開又不透明，你如何花的我們都不曉得，還不如直接把錢給老百姓算了，一小我拿17600塊，不是很歡暢嗎？題目是甚麼？如果把錢給了老百姓，我叨教你，本地的門路如何辦？黌舍如何辦？病院如何辦？這些都需求兼顧安排、打算，這是當局應當做的事。但題目是，你當局拿這個錢，每小我均勻17600塊，蓋了病院、建了黌舍、修了路，另有疾病防治，你都完完整全、清清楚楚地像美國一樣公開透明地公佈出來的話，老百姓不會有定見的。題目就是你冇有公佈過，汶川地動的捐款你如何用的直到現在還是說不清道不明。這就是為甚麼一大堆謊言會出來，說某個處所，比如說汶川映秀鎮的帶領在地動後換了七八輛豪華車，有三十多萬的斯巴魯，另有代價上百萬的豐田陸地巡洋艦，實在都是謊言。