法理公允應猶在，法錘豈能總輕擂？

3.以“六個月”時候作為判定標準，貧乏法律根據。

董雲卿出示民族資產解凍委員會的受權拜托書，內容貼切、形象逼真；麵對網民的疑問，董雲卿作出了關於解凍的目標、對天下經濟帶來的反應、對我國經濟帶來哪些效應等十五個問答，問答的內容具有極高的專業水準和極其開闊的視野。

3、一審訊斷以“怪誕項目”和“六個月以上”認定施莉莉等人具有犯法用心，貧乏法律根據和實際根據

不信瞞天能過海，雲層深處蘊驚雷。

以上五點根基領實從另一個側麵證明，施莉莉不曉得董雲卿在實施收集犯法。

從鐘小芳微信截圖可知，案發過程中董雲卿在群裡不竭公佈各種蓋有國務院及各部位的紅頭檔案，檔案的內容合適當前關於精準扶貧、中國夢等支流思惟，施莉莉等人又怎能想到私刻國章？

不但施莉莉冇有看進項目標怪誕性，參與本案的各小組長、統計員多達幾十人冇有看出本案項目標怪誕性，成千上萬的“投資人”一樣冇有看出本案項目標怪誕性。

我不是欺騙犯，懇請群眾法院宣佈我無罪！

但是，運氣卻和我開了一個天大的打趣。2007年5月，董雲卿將我拉進微信群。在微信群裡，董雲卿死力鼓吹國度“精準扶貧”政策，常常公佈中心紅頭檔案，每份檔案都蓋有國務院及各部委的公章，號令大師主動投身於巨大的扶貧奇蹟。從小接管正統教誨的我，對於“中心精力”絕對從命，涓滴冇有抵當力。

接到董雲卿的任務今後，我四周遊說和策動親朋老友，鼓勵大師主動參與“精準扶貧”，為實現民族的巨大答覆奉獻微薄之力。個彆親朋舉棋不定、擺佈扭捏，我心急如焚，常常為不爭氣的親朋墊付資金。

5.施莉莉在微信群裡利用的是本身的實在名字，微信號碼綁定本身的手機實在號碼，領受小組長的微信或者銀行轉賬，利用的全數是本身的實在資訊，給董雲卿、孫家勤、索迎頌轉賬也是利用本身的實在農行卡，施莉莉對本身的行動和資訊冇有涓滴埋冇，不存在用心躲避調查。

刑事案件的裁判者見多識廣，辦理過大量的收集犯法案件，看破本案項目標怪誕易如反掌，但不能越俎代庖的以為在施莉莉等人的眼中本案屬於怪誕項目。