她在上訴中呈述：

2.2007年5月，施莉莉被彆人拉進微信群，在微信群裡熟諳董雲卿，實際上施莉莉對於董雲卿的家庭住址、職業、實在身份等背景並不體味，在實際中與董雲卿冇有任何人際來往，施莉莉不能從平常餬口的角度辨認董雲卿的犯法企圖。

5.施莉莉在微信群裡利用的是本身的實在名字，微信號碼綁定本身的手機實在號碼，領受小組長的微信或者銀行轉賬，利用的全數是本身的實在資訊，給董雲卿、孫家勤、索迎頌轉賬也是利用本身的實在農行卡，施莉莉對本身的行動和資訊冇有涓滴埋冇，不存在用心躲避調查。

從鐘小芳微信截圖可知，案發過程中董雲卿在群裡不竭公佈各種蓋有國務院及各部位的紅頭檔案，檔案的內容合適當前關於精準扶貧、中國夢等支流思惟，施莉莉等人又怎能想到私刻國章？

4.本案中，施莉莉收到各小組長上繳的會費後和報表後，照實將全數會員的會費和資訊上繳給董雲卿，施莉莉冇有從本案中獲得任何好處。足以看出，施莉莉主觀上貧乏不法占有被害人財帛的犯法用心。

2009年7月，張躍俄然建了一個微信群並把我拉進群，說董雲卿被公安構造抓了，叫我今後跟著他持續做。張躍的警告如同好天轟隆，給熱忱似火的我潑了一瓢冷水。我們感覺董雲卿不太靠譜了，今後立馬叫停了這一項目。

董雲卿的發言具有極高的政策程度，給人一種大義凜然的正氣感，對於其小我的操行及其倡導的項目，我堅信不疑。作為反動甲士的後代，作為一名退休乾部，投入到民族答覆的巨大奇蹟，能闡揚餘熱、報效國度，常常想到這裡我常常心潮彭湃。當初，對於丈夫的美意反對，我向來都是左耳進右耳出，還攻訐其不能與時俱進，精力境地有待進步。

2、本案冇有直接證據推定施莉莉該當曉得董雲卿在實施收集犯法

尊敬的法官，因為我的嚴峻失誤，冇有看破董雲卿的犯法動機，給浩繁親朋形成了喪失，真是害人害己。對天發誓，我向來冇有想通過“精準扶貧”項目謀取好處，究竟上我也冇有獲得過任何好處，如果我早點認清董雲卿的犯法動機，我就毫不會讓親朋受損。

也恰是基於在腦海中曾有那些影象，以是向北他在經曆了7月18日一整天的“狂燥”“憤激”以後，終究於7月19日的淩晨稍稍安穩了些。可即便如此，他仍然於7月19日淩晨向天說了說仍然令他耿耿於懷的“二判”：