冇有情節，冇有人物，冇有脾氣，冇有細節――《風雲2》幾近相稱於一部冇有腳本的電影，整部電影就是個超長版預報片。

諾蘭也不是科班出身，是一個學文學的；

莫非非要學院出身的導演拿到高票房才合適認知？

現在的學院出身還算遮羞布，然後，畢導、滕導聯手，用兩部電影把學院的這塊遮羞布扯了下來――一部叫《純粹心靈・築夢文娛圈》，一部叫《留海堡壘》；

‘不去，滾！’

“有一些學院派導演，他們以為藝術比較首要，電影是他們表達的路子，他們存眷的是電影本身，而不是票房。這類導演，尋求故事的深度、思惟性，而對其文娛性不太正視。這就相稱於站在了淺顯觀眾或者說票房的對峙麵。比方我很喜好的《肖申克的救贖》，很多人說這電影除告終尾昇華以外，大部分情節都在鋪墊，就像吃了一肚子苦瓜最後給你一顆糖豆，當然非常甜美，但很難讓人情願再體驗一肚子苦瓜的感受。以是觀眾不買賬。”

然後就激發了第二個題目：“《梅蘭芳》的票房比不上《挽救吾先生》，你有甚麼想說的？”

‘…’

乃至有人在網上公開說甚麼‘不管呂瀟然的電影賣了多少錢，他隻是個不懂電影的販子。’

插一句，很多陳導明的粉絲說他在《刺陵》中的演出體例叫‘向死而生’，大抵意義就是生無可戀+行屍走肉的意義…

《風雲2》在丟臉的程度上跟《刺陵》不相高低！

比爾蓋茨勝利了，他從哈佛停學，而很多冇停學的哈佛生冇他勝利，結論，哈佛是個野雞黌舍。

‘那去看《風雲2》？’

我媽：又在看書？讀書有甚麼用，你看那誰誰誰，冇讀書，出社會還是混很多好。

我：我不想讀書了。

《大灌籃》那種爛出創意的電影，竟然能破億；

究竟證明，院線的挑選是精確的。

以後他參演的《蘇乞兒》、《逆戰》、《青蜂俠》，分歧程度虧損…

《刺陵》…

想了半天如何痛噴這部電影，最後總結了兩個字：大便。

‘走，去看《刺陵》！’

庫布裡克不是科班出身，是一個雜誌拍照；

這就跟讀書無用論一樣逗。

這兩是好電影嗎？

我媽：你再說一句嚐嚐…

呂瀟然一貫以為，科班出身隻是身份，既冇法包管電影的質量，更無從包管票房。

並且純真用票房，還是海內市場票房來簡樸定義“好電影”也是很畸形的定義。