《刺陵》有多爛？

一個好導演，拍一部膾炙人丁的佳作，科班出身不是需求前提，拍出大爛片也跟科班出身並冇有直接的乾係。

庫布裡克不是科班出身，是一個雜誌拍照；

香港演員的牌麵真的降落了，鄭伊麪+郭富成+《風雲》係列大IP，首日排片竟然冇乾過《刺陵》。

現在的學院出身還算遮羞布，然後，畢導、滕導聯手，用兩部電影把學院的這塊遮羞布扯了下來――一部叫《純粹心靈・築夢文娛圈》，一部叫《留海堡壘》；

諾蘭也不是科班出身，是一個學文學的；

莫非非要學院出身的導演拿到高票房才合適認知？

我：我不想讀書了。

比爾蓋茨勝利了，他從哈佛停學，而很多冇停學的哈佛生冇他勝利，結論，哈佛是個野雞黌舍。

‘不去，滾！’

誒，這兩部電影都有林誌林誒！

周截倫真的很強勢！

牌麵不敷嗎？

冇有情節，冇有人物，冇有脾氣，冇有細節――《風雲2》幾近相稱於一部冇有腳本的電影，整部電影就是個超長版預報片。

然後就激發了第二個題目：“《梅蘭芳》的票房比不上《挽救吾先生》，你有甚麼想說的？”

這兩是好電影嗎？

真的是如許嗎？

……

‘…’

《刺陵》…

套用張小北的話：《刺陵》是一部笨拙到了一個新高度的電影，美滿是在植入告白的間隙見縫插針地放了一些不帶情節的行動場麵出來。

陶景瑩在金馬獎說：朱延坪導演，多麼首要的導演…不要應戰我的底線，如許我會受不了。

以後他參演的《蘇乞兒》、《逆戰》、《青蜂俠》，分歧程度虧損…

並且純真用票房，還是海內市場票房來簡樸定義“好電影”也是很畸形的定義。

我媽：你再說一句嚐嚐…

《風雲2》在丟臉的程度上跟《刺陵》不相高低！

《熊貓俠》這類特攝片，本地五大衛視開高價引進，乃至還賣了二輪、三輪播放…

坦白講，朱延坪拍出爛片是普通闡揚，但是《刺陵》還是有點衝破了下限…

你很難逮住一個點噴《風雲2》，因為這電影就冇有甚麼劇情。

“視效大片、貿易片是票房的中流砥柱，在環球的主力票倉根基都是如許一個景象。不成能因為某個導演竄改，一個還行的腳本加一個過得去的導演再加上不太齣戲的演員，根基上就能出一部觀眾喜聞樂見的爆米花。”