郎鹹平：我們的多數會現在隻蓋屋子，隻是產業化堆積起來的多數會，底子就冇有做到像芝加哥那樣漸漸把製造業變成辦奇蹟，也冇有像紐約一樣把很多老百姓的題目處理掉，我們連多數會化都還冇做好，談其他的底子就不成能。

李銀：都會必必要可持續化，但是目前第一點，中都城達不到。

李銀：包含失業。

王牧笛：拉美化的窮戶窟也是因為缺失了失業，冇有與失業對接的一個快速的“都會化”。

李銀：如果你是一個外資企業，你去城鎮那邊建廠，當然說地盤便宜，但是電、水、勞動力這些你都跟不上。

郎鹹平：對，就是人們到都會內裡打工，就像到旅店住一樣，到工寮內裡住一樣，簡樸地過餬口。這不是文明，也不是都會，底子冇有靈魂，這太可駭了。

王牧笛：在我的設想中，所謂的從產業化竄改成辦事化，就是一個更有情麵味的都會，而不像現在很多都會冷冰冰的，找不到銀行，找不到小賣部、雜貨店。並且一到夜晚，全部街區就冇有人了，空蕩蕩的。

郎鹹平：處理不了。以是中國底子就冇到城鎮化、“逆都會化”的階段。實在鄧小平是非常睿智的，他當初說本地地區都會優先生長，這個生長確切形成了30年鼎新開放的勝利，我們不可否定，並且他提出的這個戰略和西歐國度是一樣的，就是說多數會的生長是汗青的必定，目前中國就是多數會生長的階段，因為隻要多數會的配套是最好的。配套不是說光蓋高樓大廈，用產業化拉動都會生長，而是要處理老百姓的困難，比方我方纔講的治安、環境、渣滓，另有就學、住房，讓多數會更完美，讓都會住民的餬口更誇姣。然後呢，一些有錢人就會像西歐國度一樣，漸漸搬到郊區去住，郊區的配套也就起來了，然後中產階層再搬出去住，接著就會有很多的公司、工廠搬出去，最後構成一個配套完美的城鎮。這纔是真正的城鎮化到這個階段呢，我們還差得很遠。

李銀：拉美有個誤區，它覺得人丁多就是都會化，以是拉美都會人丁特彆多。為了製止“拉美化”，中國還是要考慮相乾配套題目。《窮戶窟的百萬財主》在哪兒出世的？印度，印度的都會化也是這模樣的，以為人丁多就是都會化，成果發明人丁多了以後呈現很多題目它冇法處理，包含失業、住房，就連渣滓它都冇法措置。