王牧笛：就是說那種多數會或者中間都會的情結漸突變淡了。

李銀：題目是為甚麼要走這個彎路呢？彆人走過了，我們還要再走一次。

中國已經成為環球最大的工地，天下各地著名的修建師事件所都來到了中國。因為我們的在朝者以為“都會化”就是要建高樓大廈，然後讓很多的企業來投資，完整忽視了都會的調和生長。這類“產業化”動員“都會化”的思惟非常可駭的，是弊端的思惟。

李銀：因為中國事環球最大的工地。

李銀：但這真的不是“逆都會化”，而是“都會化”的動員。我感覺，現在的都會飽和度和都會病還冇到最嚴峻的時候，比及阿誰時候，才能夠考慮完整逃離。

王牧笛：剛纔傳授說這個鋼筋水泥等因而“都會化”，也就是說，現在我們經濟生長的發動機是房地產，而房地產的繁華是源於“都會化”。那就有一個題目，比來媒體，包含各大機構在辯論的一個題目――中國的“都會化”何時見頂？這個話題跟中國經濟生長動力是直接相乾的。中國社科院比來出了個陳述《宏觀經濟藍皮書》，它說中國將在2013年擺佈結束高速“都會化”過程。

李銀：以是您重視到冇有，這就是中國的“都會化”為甚麼能夠快速生長的啟事，因為鄉村的人都去務工了，他們動員了經濟的生長。

李銀：但是中國要用10年的時候走這麼長的路。

李銀：是6543萬套。

李銀：但是，因為“都會化”的生長，都會圈漸漸開端構成，長三角、珠三角、環渤海這一帶構成了一個龍頭，也開端輻射了，以是呈現了二三線都會的興旺生長，它們有商機，有更多的機遇和傑出的報酬吸引白領人群的事情。

李銀：同時財產集群起來了。

王牧笛：傳授的體貼實在是說讓農夫通過連合起來、構造起來闖市場，然後共同分享“都會化”的紅利。實在，我們鼎新開放三十多年，一向是鄉村在反哺都會。比如說工農產品“剪刀差”，城裡人享用著便宜的農產品。走到明天，“都會化”不竭擴大，不竭地征用地盤，已經擴大到了鄉村這個處所。那麼是否能夠通過一種有效的軌製運作，讓都會來反哺鄉村。

郎鹹平：冇錯，題目是這些人進入都會後做甚麼？

李銀：這就是最後的實際。現在就是農夫工被束縛出來，在都會務工以後，動員了都會的海內出產總值，這就是“都會化”的目標。但是成果變成甚麼呢？變成了農夫工不敢消耗，按捺了內需，以是我們的經濟佈局是以出口為主的。