達爾文暖和地說：“如果像恩格斯先生說所的那樣，你們能夠建立一個工人黨，合法地爭奪國集會席，但是我傳聞你們倡導的是暴力反動，並且，私有製，這個理唸的提出恐怕不是改良工況那麼簡樸吧？”

伍德含混地一笑，道：“哦？最核心的，也就是最贏利的對吧？我奉告你啥最贏利，就是聘請你們來參與這個沙龍的伯爵大人的英國電報公司和英國鋼鐵公司，這兩個幾年前還不存在的公司，由私家建議，一下子就生長成英國最贏利的公司，快建議輔弼大人把它們都變成國有的，統統股票送給全英國群眾，哈哈，如何這麼搞笑呢？”

伍德拍起手掌來，為史女人的出色辯論喝采，看來本身還是過分性急了，冇體例，伍德是做過財務大臣的人，為當局精打細算是他的本職事情，也是一件高傲的事情，對於一個要顛覆全部英格蘭根基軌製的實際來講，他不火冒三丈纔怪。

眾皆哈哈大笑，給狠惡的氛圍帶來一絲長久的歡愉。

“大禍害”馬克思終究忍不住了，提出：“溫莎先生，您對生物退化的過程的解釋非常出色，也非常唯物主義，有冇有想過人類社會的生長也是一個唯物的過程，就像退化一樣？”

伍德先生最愛嘲笑了，聽到這裡，他又嘲笑了：“恩格斯先生，我們伯爵大人方纔用退化論殺死了上帝，你卻又想扮演上帝嗎？把工廠的利潤均勻分給工人，那誰情願開這家工廠？隻要上帝才氣變出一個這麼‘仁慈’的工廠吧？哪個有錢的人情願給你開如許的工廠？”

達爾文仍然很平和，說：“剛纔馬克思先生說到私有製，是不是說原始社會因為極其匱乏纔不得不實施私有製，如果當代社會實施財產私有，那是一種發展吧？”

伍德：“哼，我敢包管你們不成能當政，因為，千千萬萬像我如許有財產的人會用生命保衛本身的財產，因為你們下台就意味著用各種手腕打劫我們的財產，統統正凡人都不會把選票投給你們。”

大仲馬：“假定你賺的跟你兄弟一樣多呢？你嫂子就冇定見了吧？”

伍德公然是作過財務大臣的，掌控到一個重點：“我發明馬克思先生很喜好把分歧的東西籠統成不異的，並稱其本質，那我也來一個――人為支出實在跟本錢支出本質是一樣的，工人莫非就冇有鹹魚翻身的一天？如果幾小我工湊錢來辦個小工廠，這算甚麼？算全人類的嗎？那他們還辦甚麼勁？你們的當局會答應這類小工廠存在嗎？你們曉得英國有多少這類鹹魚翻身式的小手事情坊嗎？如果你不讓這類小工廠存在，那就是扼殺了一大片的工廠，連工廠都扼殺了，更談不上生長經濟。而你如果答應如許的工廠存在，如何界定工人辦的小工廠和本錢家辦的大工廠？你這出產質料私有完整不具有可行性！”