馬克思終究拋出了他聞名的“殘剩代價論”：“本錢主義生長的動力源於本錢再出產過程中對勞動者的剝削和異化。本錢家遵循市場代價付出勞動者人為，但勞動者在規定工時內所出產商品的實際代價超越了所獲的人為。這部分超出人為的代價被本錢家無償占有。我將這部分代價稱為‘殘剩代價’。因為本錢家把持了出產質料，勞動者冇法獨立地停止出產，故隻能出售本身勞動力，供本錢家剝削。”

至於私有製，這是更先進的軌製，能夠毀滅資產階層對無產階層的剝削，我想這是一個爭辯的核心，我們*者以為私有製更無益於經濟的生長。操縱人類的主觀能動性調度經濟方向，通過製定科學的打算來生長經濟，比自覺地生長經濟更有效。

唐寧：“內涵規律是甚麼？甚麼是原始社會、仆從社會、封建社會和本錢主義的出產力？它們又是如何決定這四種軌製的？”

唐寧：“我的瞻望跟你不一樣。先說我比較附和你們的一點吧，現在的英國等國的議會軌製確切是無益於資產階層的，跟著民智的開啟，將來必然會有一天對選民和議員的財產限定完整去掉，乃至女性也有跟男性完整一樣的政治職位。當時候的民主國度很有能夠會實施越來越高的福利軌製，因為無產階層強大了嘛。但是要實施像*所主張的全麵私有化，那是翻天覆地的竄改，這類竄改，以我的鄙意，不會產生在敷裕的國度。

是的，我也承認有很多的汗青過程是唯物的，本錢主義在英格蘭不成能被顛覆。反而是那些一窮二白，冇有成熟的政治軌製的國度，會被私有化的觀點所吸引。無產階層落空的隻要鎖鏈，拚了！窮國，一下子要落空钜額賠款的敗北國便能夠走上這條冒險的路。而敷裕的國度，會在工人階層越來越強大的壓力下走上高福利的路。不是現在，是要等出產力再次大生長以後。比如我現在的英國鋼鐵公司，很贏利，我就喜好給工人更高的福利，將來，我還要求我的質料供應商必須改良工人報酬。全部社會也是如許，出產力生長到必然程度，凡有點知己的人都不會坐視本身身邊的人過得那樣辛苦吧。

彆的，我分歧意馬克思先生的本錢家的本分就是剝削工人的結論，本錢家與工人的連絡是誌願的，是市場決定的，現在的市場是簡樸體力勞動者為主，隻要無能活就成，以是本錢家不在乎工人的報酬，數量多嘛，順手一抓就一大把，但是跟著機器越來越先進，對工人的本質要求越來越高，工人在市場上的代價越來越高，本錢家為了爭奪工人，會進步報酬，像我現在的水晶工廠，是全天下報酬福利最好的工廠之一，以是也能招到最好的技術工人、工程師，這在將來會成為一種常態，阿誰時候兩位再來看，能夠就會對本錢家的印象竄改了。我聘請兩位去水晶工廠看一看，不過能夠你們都已經傳聞過了，嗯，那都是真的，隨時歡迎來看。