馬克思：“我如果輔弼，那就傾英格蘭天下之力破解無線電報和鍊鋼體例的奧妙，就算溫莎先生不在英格蘭，還是能趕上，某一兩個科學家和產業家如何能夠跟國度合作呢？”

馬克思：“是假想，但是這必然是究竟，因為匱乏的時候不平均分派就會餓死人。比如一個大師庭，大師都捱餓，成果必然是均分食品。出產力會從這個階段逐步上升，導致私有製的呈現，然後再上升，到最後，物質極大豐富，必然重新回到私有製，因為冇有需求再私有了，大師隨便用。勞動不再是必須的，而是一種歡愉，當時候，統統的體力活兒會被腦力代替，乃至大部分辛苦的腦力勞動會都被機器代替。

達爾文仍然很平和，說：“剛纔馬克思先生說到私有製，是不是說原始社會因為極其匱乏纔不得不實施私有製，如果當代社會實施財產私有，那是一種發展吧？”

伍德：“冇甚麼史詩，冇有劍橋伯爵，英國人連甚麼是無線電報都不曉得，全部英國，就是靠劍橋伯爵如許的小我豪傑建立起來的，從珍妮紡紗機到蒸汽機，到大不列顛號，到水晶宮，冇有本錢家就冇有強大的英格蘭。像瓦特先生一樣通過專利受權贏利也是一種本錢，隻是他不能像劍橋伯爵一樣把企業辦得那麼誇大罷了。私有化會扼殺統統生機，我是內閣成員，我能夠以切身經曆奉告各位，國度不是能籠統的、能本質化的東西，你讓我跟輔弼哥幾個計齊截下將來經濟如何生長，開甚麼樣的工廠，出產多少商品，這絕對是不成能的。假定一下我們英格蘭是不答應本錢家辦企業的，英國電報公司和英國鋼鐵公司就不會存在，就隻要歐陸鋼鐵公司和瑞士電報公司。然後，英格蘭會淪完工一個仆從製國度。隻要給本錢家贏利，本錢家纔給國度贏利，這是人道，這是實際，不是靠把本錢家籠統成一個階層，又把工人籠統成一個階層，然後讓他們對掐就能生長經濟的。”

大仲馬：“假定你賺的跟你兄弟一樣多呢？你嫂子就冇定見了吧？”

他問大科學家法拉第：“法拉第先生，英格蘭不準私家辦工廠了，你還會留在這裡嗎？”

伍德公然是作過財務大臣的，掌控到一個重點：“我發明馬克思先生很喜好把分歧的東西籠統成不異的，並稱其本質，那我也來一個――人為支出實在跟本錢支出本質是一樣的，工人莫非就冇有鹹魚翻身的一天？如果幾小我工湊錢來辦個小工廠，這算甚麼？算全人類的嗎？那他們還辦甚麼勁？你們的當局會答應這類小工廠存在嗎？你們曉得英國有多少這類鹹魚翻身式的小手事情坊嗎？如果你不讓這類小工廠存在，那就是扼殺了一大片的工廠，連工廠都扼殺了，更談不上生長經濟。而你如果答應如許的工廠存在，如何界定工人辦的小工廠和本錢家辦的大工廠？你這出產質料私有完整不具有可行性！”