一段乾係，能夠因經曆、脾氣等而走到一起，但並不是說便能夠悠長地保持下去了。當衝突和牴觸不成製止地呈現時，或許是乾係更加堅毅的光滑劑，但也能夠使此次漸行漸遠，乾係以分裂而告終。

這類景象下，每個犯人都有兩種挑選：要麼與差人合作，從而叛變他的朋友；要麼保持沉默――也就是與他的朋友合作，而不是與差人合作。兩個犯人都曉得，如果他倆能合作――都保持沉默的話，就都會被開釋，因為隻要他們拒不承認，警方就冇法定他們的罪。

厥後李麗主動找王曉相同，向她敞開胸懷，說出了本身的內心話，並主動放棄了此次機遇。王曉獲得了出國培訓的機遇，同時她得知公司有一個主管的職位空缺，因而她死力向帶領保舉李麗，李麗是以也獲得了升遷。就如許，王曉和李麗之間的衝突獲得體味決，她們又規複了以往的密切乾係，並且兩小我在事情上都獲得了升遷。

但是，究竟並非如此。囚徒窘境有一個首要的前提，那就是兩邊是在資訊不透明的環境下停止的挑選，並且這類挑選是一次性的。在這類環境下，兩邊若合作成果最好，但這類合作必須以信賴為根本，如果貧乏信賴，兩邊之間的合作就不成能產生。

在人際來往中，如果兩邊冇法獲得充分相同，隻憑本身的主觀判定來挑選保持友情和合作，很輕易使本身墮入倒黴的地步，以是牴觸會不成製止地產生。如果能增加資訊的透明度，兩邊就不會晤臨如許兩難的地步，也會更加輕易挑選忠於友情。以是，減少友情和好處牴觸的一個很首要路子就是增加兩邊相同。

以是A犯得出結論，獨一理性的挑選就是叛變朋友，把統統都奉告警方。如果他的朋友保持沉默，那麼他就會榮幸地帶著誇獎出獄；而如果他的朋友也向警方認罪了，那麼，本身歸正也要服審，起碼不會比不認罪判的刑重。

從大要上看，他們應當相互合作，保持沉默，因為如許他們倆都能獲得最好的成果――自在。但究竟卻冇那麼簡樸，他們還要細心考慮對方會如何挑選。

差人在一個嚴峻的放火案現場抓到兩個犯法懷疑人――究竟上，這場大火恰是他們所放。但是，警方冇有把握充足的證據，隻得把他們斷絕囚禁起來，要求他們坦白交代。

王曉和李麗在墮入牴觸對峙時，並冇有對峙持續對峙的狀況，而是主動停止相同，麵對牴觸，各自做出了挑選和讓步。最後，兩人在調和牴觸的過程中達到了共贏。既保護了兩人的友情，又獲得了各自的生長。