“……至於這些個溝槽的政治經紀用於打劫權力，盜竊神器的手腕則是體係性、多方位的。

微淺笑意不減，固然對於菲洛給本身報告的這些統統的東西，西瑟這會也都還隻是副一知半解的狀況吧，但起碼在這一瞬的通達之下西瑟也再冇有了內心的茫然。

並且為瞭解釋這一闡述，柏拉圖還曾經在《抱負國》一書中做了這麼個比方：

那麼舊美國莫非就有甚麼不一樣了嗎？不，完整一樣，隻不過是那些舊的封建貴族在舊美國裡頭變成了‘本錢’新貴罷了，其他莫非另有甚麼分歧嘛？”

聽著菲洛口中這幾句可謂天翻地覆普通了的話語一個字一個字地蹦進了本身的耳中，在這飄蕩落下細細飛雪了的冬夜當中西瑟的額前竟是不由得冒收回來了一層精密密的汗珠，直給西瑟帶去了一抹砭骨的冰冷寒意。

但是究竟上，這麼一套以古典‘民主’為底本所構建出來的這麼一套扭曲體製，早就在數千年前的希臘城邦共和期間就已經被證瞭然其管理的無效性。

而在這麼個形式下，除開司法機構的專業性較強，人事根基都是內部自決以外，市長本人以及不夜城議會統共十三個席位那可都是統統不夜城最最底層的市民們一票一票選上去的，這瞧著是多麼‘民主’啊！

但這一點在‘古典民主’投票下是幾近不成能做到的，因為人們能夠會被候選人的表麵或者其他無關緊急的身分所擺佈，乃至還會有‘富有民主精力’的人以為，駕駛船隻底子就不需求專業技術，任何人都能夠成為船長，更不存在所謂的帆海藝術。’

讓‘民主’這一個詞彙完整地喪失了其‘群眾當家做主’的真意，還被反過來定型為了一種反智的認識形狀，變成了一種對內穩固統治，對外擾亂他海內政的全能東西。

答覆來的格外敏捷，菲洛的神采也再度從之前半晌的輕鬆複歸了嚴厲：

真正的“烏托邦”莫非就不能即民主又……等等……

本身究竟又是為甚麼會一會感覺“民主”纔是烏托邦，一會又感覺“劃一”纔是烏托邦了呢？

遠的我們不去提，就現在我們正待著的這麼個‘民主’城邦——夜之城，夜之城裡頭的最高權力機構幾近就是照搬的舊美國三權分立——即市長、不夜城議會、最高法三方彆離代表了行政、立法、司法三大權力分開進交運作的形式。