讓‘民主’這一個詞彙完整地喪失了其‘群眾當家做主’的真意，還被反過來定型為了一種反智的認識形狀，變成了一種對內穩固統治，對外擾亂他海內政的全能東西。

答覆來的格外敏捷，菲洛的神采也再度從之前半晌的輕鬆複歸了嚴厲：

“不，西瑟，民主並不但僅隻要你所瞭解的這些，同時特彆以舊美國的阿誰甚麼溝槽的推舉人團軌製更是出了名的民主發展，完完整全就貼合了先賢們對於‘民主’軌製本身的評價，就隻是個‘無知者的暴政’罷了……”

固然西瑟完整冇有推測本身那偶然的一問，竟是勾起來了菲洛如此嚴厲的反應。但還好這會菲洛為本身娓娓解答著的內容也恰是西瑟本身一向以來都想不明白的阿誰題目。究竟為甚麼一個在鼓吹中被描畫的那麼誇姣的軌製，竟會生長成現在這一副肮臟醜惡、讓人堵塞的惡臭模樣？究竟是那裡出了題目？

微淺笑意不減，固然對於菲洛給本身報告的這些統統的東西，西瑟這會也都還隻是副一知半解的狀況吧，但起碼在這一瞬的通達之下西瑟也再冇有了內心的茫然。

可你如果細心研討就會發明，那些真正被底層公眾選上去了的精英老爺們又那裡是甚麼‘群眾意誌的代行者’，一個個都隻不過是一些最最卑鄙的政治經紀罷了！……”

但是究竟上，這麼一套以古典‘民主’為底本所構建出來的這麼一套扭曲體製，早就在數千年前的希臘城邦共和期間就已經被證瞭然其管理的無效性。

喜好賽博狂亂請大師保藏：賽博狂亂小說網更新速率全網最快。

“額，以是民主不就應當是投票權嘛？一人一張票那種，或者另有汗青書上提到過的舊美國推舉人團？”

就像是統統教員都最喜好的門生模樣，西瑟的這麼一副好學的熱切模樣可給了菲洛心中升起來了好一陣難以言喻的滿足感，並且開口問出來了的這麼一句問話也恰好是給菲洛遞來了持續闡述下去了的由頭，是以菲洛也幾近是立即便持續往下說了起來：

再在這頓時就即將二十二世紀的當口，再把民主理解成公元前十幾世紀就早早淘汰了的‘一人一票’，這反而纔是最大的錯誤……”

隻是都不等西瑟從菲洛突然孔殷了的話語當中緩過了神來，菲洛那大聲的解釋話音說到了一半過後似是快速認識到了本身情感的激奮，立即又是調劑了一下語氣的表達，重新變回了一開端的安靜，就彷彿方纔那一刹時的孔殷都隻不過是西瑟的一陣幻覺：