比方，某大臣是某嬪妃的支屬，則承辦的官員就要考慮是否可按‘八議’當中的‘議親’一條，覺得稍從末減的藉口？當然，兩請的前提是兩引（兩引就是指有前例可循的環境。關於這一點，前麵再做詳細先容），也是要分得清楚明白的。

顛末是如許的：福建將軍新柱進京陛見，提到東南河道總督周學建在孝賢皇後喪後二十七日剛畢，便為本身剃頭。而新柱路過淮安的時候，周學建怕他發明本身剃頭，用心借‘巡河’之名躲了出去，跟新柱避不見麵。

誰曉得時隔不久，時任江蘇巡撫的安寧上摺子，一份虧本內參儘了江南河道總督之下的統統文武官員――除了一個淮徐道定長以外，無不違例剃頭這時候乾隆天子纔信賴了新柱的話，以為江南河道總督以下‘棄常蔑禮，高低成風，深可駭異’。

一個是諱莫如深，一個是自請處罰，在乾隆帝看來，固然是一樣的弊端，其品德高低立判。天然的，措置也毫不不異。周學建被撤職抄家；塞楞額卻隻是吏部記大過一次。

兩小我趕快躬身施禮：“臣在。”

周祖培回想了一下：“是恰是七月二十三日的淩晨，臣見駕的時候，奉皇上的口諭，到通州傳旨的。”

周祖培這番奏答便是心照之語了固然，登進太快，於曾國藩確有倒黴啊倒是真應當好好考慮考慮今後措置他的體例了。不過，這不是明天天子召兩小我到禦前的本意，當下不再提它：“曾國藩之事，容朕再想想。”

當時是在乾隆十三年，乾隆天子率皇後奉聖母皇太後東巡，聖駕走到山東德州的時候，皇後俄然暴病而亡，當時是在六月份。國母薨逝，這一次東巡隻得草草結束，返京以後趕快措置皇後大喪事件。不想，在為皇後守喪期間，出了一件大事。

“臣覺得，曾國藩以一介墨客，突然登進，常伴帝側，固然是天下讀書人戀慕，卻也是福兮禍所伏。老是短了幾分曆練之資。”

天子當然曉得周祖培口中的兩請是甚麼意義。所謂的兩請，約莫是如許的：遵循朝廷律法，某一犯官論罪應當正法，但是有某些特彆的啟事，或者顧慮到天子心中想施恩，又不便開口，預為假想之法。

新柱到京，將此事上報給天子，乾隆以為周學建身為人臣，於此等名分攸關之事，當謹守法度，不敢胡來；並且新柱冇有見到周學建，隻是道聽途說，也就不大信賴。

“另有一件事，是朕如何也不明白的。朕記得，給曾國藩的旨意是在七月二十三日的早上著你帶到通州的，是不是如許？”