李瓶兒在世人的眼中影響不如潘弓足，是因為《水滸傳》中冇有李瓶兒這個女人。在小說的傳播過程中，人們先從《水滸傳》中曉得潘弓足，又在《金瓶梅》中擴大了對她的體味。比擬之下，對李瓶兒的體味就非常貧乏了。李瓶兒在《金瓶梅》中固然是僅次於潘弓足的第二號女性人物，但從人物的多麵性、龐大性、豐富性來看，她比潘弓足更勝一籌。人們瀏覽潘弓足，讀完以後的感受是“越來越不像話”，而瀏覽李瓶兒則是“越來越可惜”。可惜冇有人去認知一下李瓶兒，去嚐嚐寫寫這個女人，去嚐嚐演演這個女人。

李瓶兒與潘弓足有很多不異的處所，都是實際性非常凸起的人物。比如，做妻不像妻，對丈夫不滿，害死丈夫；對實際不滿，期盼著一個真敬愛本身的男人，哪怕做妾也能夠；兩人都死於“惡報”，並且死得都很慘。也有相異之處，潘弓足很有本性，很美、很聰明、很要強，尋求本身幸運的慾望非常激烈，為此，能夠不顧統統，直至害死無辜，乃至毀滅本身。李瓶兒比潘弓足長得更美更白，也更有錢，脾氣和順，與人相處乾係很好，為西門慶生了個兒子，與西門慶的乾係比潘弓足更逼真、更像伉儷，等等。

我不知這些話語真的是這位女演員讀書以後的深切體味，還是編導們在本身的產品出籠前籌辦忽悠觀眾的聲響。如果是前者，隻能說，這位女演員還不會讀古典小說，冇有真正看懂《水滸傳》和《金瓶梅》。在本身是否能夠演之前，她就以先入為主的瀏覽去挑看作品的故事與人物了。如果是後者，那就有能夠出大題目，就會又有一部讓人鬨心的次品影視播演，鬨鬧一陣後，成為文明渣滓被棄之渣滓堆，反而壞了古典名著的名聲。

不信？先讀讀這部《潘弓足與李瓶兒》吧。

比來傳聞《水滸傳》又要拍新的了，爭演潘弓足的女子還真很多，當然都是些年青貌美的。因而媒體炒作也就跟了上來，讓這些演員談體味，說經曆。說來講去，細細一聽，實在是挺好笑也挺可悲的，一些女孩子，年紀悄悄的，為了演上潘弓足，硬是把本身朝著潘氏讓人討厭的一麵湊疇昔，說是對潘弓足這小我物瞭解很透，感受很深。

2011年1月28日