郎鹹平：對，叫一錘子買賣。我們現在根基上就在做一錘子買賣的事情。

王牧笛：他們是“被幸運”了。

王牧笛：往上數三代我們都是農夫。

王牧笛：隻要這三條路，除了這以外，跳出“農”門太困難了。

王牧笛：“洗腳上田”發明本身的支出比之前多了，可安排的支出有了，這就幸運了。

閆肖鋒：以是方纔說到的高速公路，實際上是一個很大的悖論，如果如果冇有農夫工失業，冇有出口訂單，冇有民營企業的生長，那你這高速公路修起來給誰用呢？

郎鹹平：我們現在是“龍尾”跟“龍尾”的乾係。都會裡的企業做的事情跟州裡企業差未幾的程度，它的辦理機能會稍好，本錢範圍更大，是以淘汰了州裡企業。你把農夫工又一個機遇也給扼殺掉了，然後你本身還是產能多餘，以是你讓農夫工更冇有但願。以是“農二代”的題目是非常龐大，如何能夠從本源處理農夫工的題目，我以為是當局該做的事情，不是去再建高速公路，而是把這麼多錢拿來改良企業的投資環境，處理產能多餘，讓企業賺更多的錢，農夫工題目天然處理。

閆肖鋒：實際上就是最慘的城裡人都比普通的農夫要幸運。你想他最起碼一個月有300多塊錢的低保，一年都有3000多塊錢，你說有幾個農夫一年能掙3000多塊錢。但是第二代農夫工他就不一樣了，第二代農夫工他的參照物跟城裡人是一樣的，剛纔說了，他都是參照這些當代傳媒所傳播的幸運標準。你再去問他們幸運不幸運，他們必定會感覺不幸運。

王牧笛：實在我們切磋農夫工和“農二代”的題目是在一個框架之下，這個框架是中國最大的一個二元對峙，就是都會跟鄉村的二元對峙。在這個框架之下，你會發明在中國的都會化過程當中，農夫工是立下了汗馬功績，但是反過來這些已經建好的、繁華的都會，卻虐待了這些農夫工。美國《紐約時報》有一篇文章，叫《充滿生機的年青引擎》，指出這些農夫工鞭策了中國史詩般的繁華。