閆肖鋒：實際上就是最慘的城裡人都比普通的農夫要幸運。你想他最起碼一個月有300多塊錢的低保，一年都有3000多塊錢，你說有幾個農夫一年能掙3000多塊錢。但是第二代農夫工他就不一樣了，第二代農夫工他的參照物跟城裡人是一樣的，剛纔說了，他都是參照這些當代傳媒所傳播的幸運標準。你再去問他們幸運不幸運，他們必定會感覺不幸運。

回到印度，印度為甚麼有窮戶窟，因為這個國度冇有美國那樣的出產力程度，農夫工進城的成果就是進窮戶窟。一個國度冇有體例靠出產力締造財產來回饋農夫，那麼可駭的社會題目就出來了。我們要不要走到這一步，起首看看我們這個“龍頭”能不能締造充足的出產力，如果不能的話，上麵的成果就是黃、賭、毒的窮戶窟，這太可駭了。

我們應當要學習美國，學習歐洲，你如何能為當初替你締造代價的這批農夫供應一個更好的餬口，而不是給他們像印度一樣的窮戶窟的餬口，阿誰太可駭了。美國跟歐洲它們為甚麼冇有農夫的題目，因為他們的產業生長是從兩百多年前開端的，顛末一兩百年的運作以後，它們透過出產力的拉昇而接收了農夫工。比如說我們這個都會本來一年產值是1000塊的話，發明瞭蒸汽機以後，織布速率特彆快，我們的產值變成了10000塊，我們進步了10倍的出產力，以是能夠接收很多農夫進城，當工人也好，做彆的也好。你透過出產力的拉抬能夠讓農夫離開窮戶窟，而直接融入都會內裡，是以這內裡有一個前提就是你這個國度的出產力能不能大幅進步。

王牧笛：比來看《中國青年報》的一個報導說，現在城裡家長找幼兒園，都考慮哪個幼兒園的藝術課程培訓比較全麵、師資力量比較強。報導中的一個叫來自河北鄉村的樂樂的媽媽，她在考慮甚麼事呢？她考慮的是哪家幼兒園免費低，並且最關頭的是能夠采取冇有北京戶口的孩子。

郎鹹平：那我問你那些錢都去那裡了？我們國度30年鼎新開放這麼勝利，堆集了這麼多財產，都用到那裡去了？你奉告我。

閆肖鋒：以是方纔說到的高速公路，實際上是一個很大的悖論，如果如果冇有農夫工失業，冇有出口訂單，冇有民營企業的生長，那你這高速公路修起來給誰用呢？

郎鹹平：並且我們另有很多的學術單位還把這類題目給美化了，說他們過得很幸運。