閆肖鋒：以是你不能說先進城的這批人占好了位置，厥後的人就不讓進了。召之即來，揮之即去，你不能在這裡逗留，逗留的話，當作小販、當作盲流把你趕走，這個是最大的一種虐待。客歲不是鼎新開放30年嗎，大師盤點中國鼎新開放30年，30小我物、30件大事，但是我們感覺大師都談漏了一個群體，以是我們《新週刊》做這個專題的時候，就給農夫工頒了一個獎狀。他們應當是中國30年鼎新開放的最大進獻者，我們把這個遺漏了，這是要補課的。

郎鹹平：就是啊，客歲10月份我們投入4萬億的時候，我就講了這個錢應當全數用在民營經濟，當然冇人聽我的。生長民營經濟有甚麼好處呢？此中一個好處就是處理這個題目，隻要民營經濟賺了更多的錢，往上走，它們承擔了中國80%、90%的雇傭量，你才氣夠吸納這批農夫工。但是我們乾了甚麼呢？把它們拿過來去建高速公路。到最後，好極了，你看到冇有中西部高速公路冇車跑，我們有都麗堂皇的高速公路體係，然後冇車。

郎鹹平：你曉得我們把這些城內裡收的稅都乾甚麼去了？都去建高速公路了，都去建鐵路、建機場了。

跳“農”門無門

郎鹹平：對，叫一錘子買賣。我們現在根基上就在做一錘子買賣的事情。

閆肖鋒：婚配進城隻限於“農二代”的女性。

郎鹹平：這是誤讀，美國跟歐洲冇有真正意義上的窮戶窟，它們是冇有的。真正的窮戶窟在印度，你看加爾各答的鐵路邊那才叫真正的窮戶窟，那都是破襤褸爛的屋子，都是吃不起飯的人。如果都會化走到這一步的話，那我奉告你，黃、賭、毒都會出來，那就是成為一個去不掉的毒瘤。我們國度絕對不能靠這類體例來回報農夫，最後變成我們答應你搞個窮戶窟，這是不成以的。

王牧笛：你看中國這30年，彷彿每一次經濟的騰飛都跟農夫有關。20世紀80年代的時候，是農夫在地盤上獲得了一種決策的權力，以是當時經濟繁華。到了90年代的時候，農夫能夠分開農業，分開鄉村了，能夠進入非農行業了，因而在中國這片地盤上“民工潮”應運而生，締造了都會的一個繁華。中國現在正在麵對一次天下上最大範圍的城村夫丁轉移。

回到印度，印度為甚麼有窮戶窟，因為這個國度冇有美國那樣的出產力程度，農夫工進城的成果就是進窮戶窟。一個國度冇有體例靠出產力締造財產來回饋農夫，那麼可駭的社會題目就出來了。我們要不要走到這一步，起首看看我們這個“龍頭”能不能締造充足的出產力，如果不能的話，上麵的成果就是黃、賭、毒的窮戶窟，這太可駭了。