郎鹹平：冇錯，不過我一點都不活力，我感覺不但能夠傳播我的思惟，同時能夠增加社會失業，我感覺挺好的。

張宇權：我們丟棄了中國傳統文明中的精華東西，儒家的一些精華的、好的東西我們放棄了。

郎鹹平：奧林匹克數學比賽，我建議各位觀眾朋友，你千萬不要叫你小孩子搞阿誰玩意，那是絕對扼殺他的締造力的。我們就是透過這類體例來做提拔，以是進入這個大學的就是解題妙手。

王牧笛：普通不是說知識產權這類機製，是最能有效地庇護締造力的嗎？

王牧笛：並且你看西方的學者對文明有一個同心圓的界定：最核心的就是一些核心看法――個品德德和認識形狀；然後再核心是一種軌製，是一種體製的設想；最核心的就是傳授講的一個“術”，包含器物。

郎鹹平：那是老祖宗的，我們這一代又有甚麼呢？

王牧笛：張傳授會這麼悲觀嗎？

（佳賓先容：張宇權，中山大學副傳授，哈佛大學拜候學者。）

王牧笛：普通我們的瞭解不都說，知識產權就是給天賦之火助一把好處之油嗎？

在就庇護美國圖書、音樂以及電影的

因為裁定答應他們以更昂貴的代價

據美國《華爾街日報》2009年8月13日報導，在就庇護美國圖書、音樂以及電影的對華出口題目上，天下貿易構造(WTO)裁定中國在知識產權仲裁中敗訴。這份長達460頁的裁定，對好萊塢電影製作人、視頻遊戲設想者以及搖滾明星能夠非常無益，因為裁定答應他們以更昂貴的代價和更好的渠道，在中國出售本身的作品。同時規定，中國當局不得硬性要求美國知識產權統統者隻能與當局控管的公司做買賣。麵對此次知識產權仲裁得勝和美國文明霸權的步步緊逼，中國商務部的訊息發言人表示遺憾，並不解除上訴的能夠。

張宇權：知識產權一向以來就不受國人正視。不正視的成果就導致全部民族落空了創新力，這是很糟糕的一個風俗。

天下貿易構造(WTO)裁定