學術題目，要探明真諦，要更對峙真諦。俞平伯麵對天下攻訐的海潮，勇於對峙真諦，毫不害怕，更不當協。俞平伯找到何其芳，承認本身受胡適影響，本身的囉嗦考據或可對讀者有影響。但那隻是研討體例題目。他表示，本身對峙三點。其一，不管如何，《紅樓夢》是很難解釋的；其二，不管如何，曹雪芹是有“色空”看法的，並以之開端，以之掃尾；其三，不管如何，有關《紅樓夢》的“自傳說”是不對的，但如果說帶有自傳成分是能夠的。

我從熱河淪亡今後，約有三個月風景，回絕飲宴之事，我並非以國難不用飯為名高，實緣彼時想到火線上的兵士以血肉之軀當（擋）坦克之炮彈，渾噩的公眾又慘遭飛機炸彈之厄，現在之東林黨君子猶大倡應當捐軀腐敗之高調，大有“公眾遭慘死事極小，國度失麵子事極大”之主張，弟對於此等怪征象與新宋儒，實覺哀痛與氣憤，是以，對於有很多無謂之應酬實不肯參與，蓋一則偶然談宴，一則實不肯聽此等“不仁的梁惠王”之高調也。

當年，劉半農與從美國返來的胡適博士，幾近是同時踏入位於北京沙岸的北大校園的。很快，陳獨秀、胡適、劉半農便動手改組《新青年》事情。是年10月16日，劉半農在給老友錢玄同的複書中有如許一段話：

冒死精力，打油風趣，老朋友當中無人不念半農。

魯迅稱錢是“我的朋友”，錢也說本身是魯的“老朋友之一”。且他們的來往長達二十九年。錢玄同把他們的來往過程總結為“頭九年（1908年至1916年）尚疏；中十年（1917年至1926年）最密；後十年（1927年至1936年）極疏”。在錢玄同與魯迅的乾係中，可見他是以一種超然的表情，而非以恩仇來熟諳、評價魯迅的，對我們熟諳魯迅也是有首要幫忙的。

俞平伯白叟安靜而安閒地用鄉音朗讀了本身的“紅學”新作《舊時月色》。

魯迅的悲劇，也正在於他對統統都攻訐，都否定。比如對國粹、文學傳統、漢字，對國粹京劇、中醫，無不采納文明虛無主義的態度。說到京劇，無妨聽聽劉半農的定見。他在《梅蘭芳歌樂譜·序》中對京劇深思道：

昔曾共學在郊園，喜識“文研”創業繁。

章太炎及門弟子多達百人，此中對勁者五人，即世人所雲“天王黃季剛、東王汪東、西王朱希祖、南王錢玄同、北王吳承仕”，五人各擔當師說一端，自成體係，自成學派，皆成民國初之有影響的學者。與章太炎乾係最密切的，首推錢玄同，順次是朱希祖、吳承仕。周氏兄弟在章門中，學無所長，普通罷了。