3、人證王勁龍證言證詞證明，被害人曾於案發之前五個月，以高於原價五十倍的代價，拜托其從境外網站私運具有麻醉喚情感化的毒品。

李文康：“她害臊，裝的。她隻是閉著眼睛，並不能申明她無認識。”

李文康：“我冇重視。”

公訴人：“你是如何將她從她居住的處所帶到車上的？”

寧稚咬緊了牙根。

李文康麵無神采：“聽清楚了。”

公訴人大聲喝道：“你扯謊！你事前通過王勁龍，從境外網站采辦了一款具有麻醉感化的毒品‘迷情水’，並且讓被害人服下，等被害人落空認識後，將她綁架至位於XX的第二案發明場，停止強姦！”

寧稚聞言，立即看向大門方向。

公訴人：“既然你宣稱被害人誌願與你產生性乾係，你為何還要在門窗加裝U型鎖，並且用四個模擬手銬銬住被害人，以製止她跑動？”

審判長：“被告人坐下，告狀書聽清楚了嗎？”

審判長：“辯白人另有其他題目嗎？”

6、我方從被害人及被告人兩邊手機中彙集了數據，二人從未加過老友，冇有任何來往，也從未通過電話，與陌生人無異，被害人不成能主動提出與被告人伶仃外出並且產生性乾係。

公訴人：“合議庭，我冇有其他題目了。”

李文康：“她誌願的。”

寧稚氣到手捶了一下扶手，低聲謾罵：“牲口！一派胡言！”

審判長：“被告人，你說完了嗎？”

劉天海：“有。”

公訴人把話筒拉到跟前，冷冷看向李文康：“被告人李文康，請你奉告合議庭——你是如何將被害人張晗帶出本案的第一案發明場，也就是她和你的女朋友羅薇薇一起租住的處所？”

公訴人：“當時被害人的認識是否復甦？”

此人與李文豐春秋相仿，頭髮染了兩三種色彩，鼻翼和唇角都有孔，固然釘子特地取下來，還裝模作樣地穿了西裝，但看得出地痞味。

公訴人：“按照我們從第一案發明場樓下的車輛行車記錄儀提取到的證據——被告人將被害人從家中帶至車上時，被害人雙眼緊閉，處於無認識狀況。”

劉天海：“我方申請傳喚本案第一名證人王勁龍出庭作證。”

審判長：“同意。”

他作證結束，劉天海停止扣問：“你和本案的被告人是甚麼乾係？”

公訴人：“我方把握本案被告人李文康犯有綁架罪、強姦罪、私運毒品罪究竟，有以下幾點證據：

審判長：“公訴人另有其他題目嗎？”

公訴人：“被告人，你說被害人是誌願跟你到家中，與你產生性乾係，你有甚麼能夠作為證據證明？”