“要麼6是個穿衣服擋刀的布衣，要麼他就是獵魔人，是我們把7號玩家想得太高超了，實際上7真的就把昨晚的毒口報出來了。”

有句話如何說來著，人一旦勝利了，放屁都是事理。

“7號玩家用這一點站邊4不鬆散，但是不鬆散不代表就是錯的，就像10號玩家說的，或許7盤對了呢。”

“除了這一邏輯以外，7號玩家還提到了1的警徽流打得不如4好，成果前置位冇有一小我聊這點，都挑選性的忽視了是吧？”

“很較著是前者吧？狼隊大抵率是衝要票搶警徽的，倒鉤當然也有能夠，題目是站邊1的人，有誰能跟1做成狼隊友？”

可要說不信吧，顧風聊得還挺像那麼回事的，他如果是布衣穿衣服，就不怕早晨獵魔人戳他，導致獵魔人被彈死嗎？

“一個狼不成能在這個時候幫4號玩家說話，必然是跟風帶節拍打衝鋒。”

“11、12總不成能是兩個倒鉤狼吧？更何況他們倆還是對峙麵。”

“並且6說的確切是有事理，1號玩家的警徽流有點爆炸，10號玩家他應當是直接認下來的，成果他還思疑10的身份，這就有大題目了。”

“行了，這一輪我想說的就這麼多，站邊4出1，好人必然要跟票，就如許吧，過了。”

“但這一輪他能聊到7的邏輯有縫隙，不代表4就不是預言家，我就曉得他不能是狼。”

“行了，警下我想說的就這麼多，站邊4號玩家，如果1在末置位聊得不是特彆好，冇有讓我轉頭站邊他的打動，那我就把票掛在他身上，就如許吧，過了。”

【6號玩家請發言】

【5號玩家請發言】

要說信吧，多少是有點離譜，在女巫已經出局的環境下，獵魔人不好好苟著，竟然還大搖大擺的跳出來，不太合適常理。

如果要盤他是獵魔人，狼必必要信賴女巫和獵魔人都是傻子，發言不帶腦筋，但這能夠嗎？

10說7號玩家的邏輯隻是不鬆散，有縫隙，但不代表就是錯的，也不能因為這個就打4是悍跳。

“本來我對本身的站邊也冇底，畢竟1的預言家麵一點都不比4小，我是想著再聽1、4聊一輪，誰聊得好我就站邊誰，聊得差的出局。”

“11號玩家實在也是有匪麵得，但他警上畢竟是站邊4的，有做好的點，再加上他打12是狼，跟12不太能做成狼隊友，以是就先不點他進狼坑了。”

“再從票型來看，我底牌是獵魔人，你們不消思疑，除非你們既不信賴女巫的話，也不信賴我的話，那就隨便吧。”