時寒冰：並且我有一部分資金，還能夠做一些公益奇蹟。我前一段幫助了60個孩子上學，就是把他們一向扶養到大學。在貴州，一次性幫助了60個，做這些事情我就是感覺高興，心機上安撫。如果我就買個屋子，然後它把我給捆住了。起碼我們支出算中等，並且還算是非常少數的白領精英，我都痛苦的話，彆人更能夠設想。屋子不但綁架中國經濟，還綁架這些白領精英，以及中產階層。我們的弱勢群體就更不消講了。那是行刺了，不是綁架了。我們都不消談買不買了，買都買不起。

時寒冰：它跟我們這兒的不是一個觀點。因為美國房價很低，老百姓很敷裕，以是他們冇有我們的題目，美國事個非常敷裕的國度。隻要一個貧困的國度才需求保障房，但是我們另有學者叫我們不要搞保障房。

郎鹹平：中國人很不幸，幾千年來，就是以屋子為主導，冇體例。

時寒冰：日本的支柱財產最後一項是色情業。關頭是房地產對中國的GDP進獻率太高了，你看美國，房地產為甚麼不是它的支柱財產呢？美國專家寫的《美國住房政策》，我從第一頁看到最後一頁，文章內裡就提到房地產對美國的GDP進獻率隻要6%。你曉得中國多少嗎？北京市從2001年到2008年，除了有一年是48%，其他都是50%以上，最高的一年占了58%，即是這個都會除了搞房地產彆的根基上都不如何依托了。

王牧笛：就是阿誰“隻要房地產才氣救中國”，北師大的房地產中間主任。

中國人遍及有屋子夢。買不起屋子的人常常因為冇有屋子而痛苦，並且那些買到屋子的人扛房貸也非常痛苦。房奴啊，都成奴了，他冇有餬口興趣了。

郎鹹平：但它不是我們所謂的廉租屋、經濟合用房。

時寒冰：以是房地產過分繁華的成果是甚麼？老百姓餬口質量越來越降落，采辦力越來越降落。

郎鹹平：冇有的，絕對冇有的。最多是美國，在你交不起房貸的時候幫幫你，給你緩幾個月，給你這個優惠。但是用房地產當作支柱財產，冇有人敢。因為這不能做支柱財產。我舉個例子：比來我們有一些省分，搞甚麼新鄉村扶植，他們如何搞？就是規定一年以內，必須把農夫的宅基地拆掉，然後給你打算出一塊新的地。你們到新打算好的地盤上麵來建屋子，本身出錢，這個看起來非常好的。標緻的打算完成以後，非常美妙、非常好，並且又增加了GDP，又是房地產拉動。但是這個屋子要花多少錢呢？10萬塊，不算裝修。如果農夫朋友把錢都拿去建屋子了，都去搞了鋼筋水泥了，那麼他將來如何消耗呢？他餬口品格會急劇降落，他今後的日子如何辦？他後代抱病如何辦？後代交學費如何辦？他本身如何消耗？