[77]《明史·袁崇煥傳》中引述他的奏章：“規複之計，不過臣昔年‘以遼人守遼土，以遼土養遼人；守為正著，戰為奇著，和為旁著’之說。法在漸不在驟，在實不在虛。此臣與諸邊臣所能為。至用人之人，與為人用之人，皆至尊司其鑰。何故任而勿貳，信而勿疑？蓋馭邊臣與廷臣異。軍中可驚可疑者殊多，但當論成敗之大局，不必摘一言一行之微瑕。事任既重，為怨實多，諸無益於封疆者，皆倒黴於此身者也。況圖敵之急，敵亦從而間之，是覺得邊臣甚難。陛下愛臣知臣，臣何必過疑懼？但中有所危，不敢不告。”

[106]《崇禎長編》二年十一月十七日，兵科給事中陶崇道疏言：“昨工部尚書張鳳翔親至城頭，與臣同閱火器，見城樓所積者，有其具而不知其名，有其名而不知其用，詢之將領，皆各茫然，問之士卒，百無一識。有其器而不能用，與無器同；無其器以乘城，與無城同。臣等能不為之心寒乎？”明軍守城，主如果靠火器，守城將士連火器都不會利用，由放大炮反而殺傷滿桂軍隊可知。如果冇有袁崇煥來援，北京非給清兵攻陷不成。

[99]Arnold Toynbee：A Study of History（汗青研討）的引論中說：“一個比較文明的社會與一個比較掉隊的社會之間的疆界，如果不再推移，疆界不會就此均衡穩定，時候疇昔，生長會偏向於對比較掉隊的社會無益。”

C.P.Fitzgerald：China，A Short Cultural History（中國文明簡史）：“都城的職位，是明朝首要的缺點之一，是它覆亡的首要啟事。”該書對明朝定都北京的倒黴有詳細闡發，見pp.463-464。

[81]《明清史料》丙篇，皇太極諭諸將士：“爾諸將士臨陣，各自奮勇前去，何必爭奪衣物？縱得些粉碎衣物，尚不能資一年之用。爾將士如果奮勇直前，仇敵力不能支，非與我國媾和，必是敗於我們。當時穿吃天然長遠，早早解盔卸甲，共享承平，豈不美哉？”

[102]《崇禎長編》，十一月十五日兵部有疏雲：“畿東州縣，風鶴相驚，人無固誌。自督師提兵入援，分撥駐防，遂聳然無恙。”得旨：“諭兵部：袁崇煥入關赴援，駐師豐潤，與薊軍東西猗角，朕甚嘉慰。即傳諭崇煥，多方籌劃，計出萬全，速建奇功，以膺懋賞。”又諭：“各路援兵，全聽督師袁崇煥調劑。”崇禎這道上諭中，“計出萬全”與“速建奇功”兩件事底子是大大沖突的。