[93]袁崇煥奏本：“……臣因而悉其狼子野心終不成製，欲擒之還朝，待皇上處罰。然一擒則其下必鬨然，事將不測。唯有迅雷不及掩耳之法，誅之瞬息，則眾無得為。文龍死，諸冀惡者念便斷矣……但文龍大帥，非臣所得擅誅。便宜專殺，臣不覺身蹈之。然苟利封疆，臣死不避，實萬不得已也。謹據實奏聞，席敝待誅，惟皇上斧鉞之，天下是非之，臣臨奏，不堪戰懼惶悚之至。”

[87]即今遼寧省丹東市之北的九連城，與朝鮮的義州隔鴨綠江相對。

[91]〈委曲記〉記錄當時景象說：“酒敘至終，（袁）方有傲狀，毛帥有不悅意態。”

[80]關於這場談判，因皇太極稱帝以後再主動撤除，又嚮明朝要求發印而不得，在滿清方麵是遭到嚴峻屈辱，以是清方官文書中都無記錄，或有記錄而厥後都刪去了。但清內閣檔案中還儲存皇太極天聰四年向中國群眾頒示的一道木刊諭文，此中公開承認這件事：“逮至朕躬，實欲罷兵戈，享承平，故頻頻差人講說。無法天啟、崇禎二帝渺我益甚，逼令退地，且教削去帝（號），及禁用國寶。朕覺得天與地盤，何敢輕與？其帝號國寶，一一遵依，易汗請印，勉強至此，仍複不允。”

[85]《明史·食貨誌》：“自古有一年而括二千萬以輸京師，又括京師二千萬以輸邊乎？”

[98]黃宗羲《明夷待訪錄·定都》：“北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，而定都失算，以是不成救也……有明都燕不過二百年，而英宗狩於土木，武宗困於陽和，景泰初都城受圍，嘉靖二十八年受圍，四十三年邊人闌入。崇禎間都城歲歲戒嚴，高低精力斃於寇至，日以失天下為事，而禮樂政教猶足觀乎？”

[70]袁崇煥〈天啟六年六月初旬日謝升蔭疏〉中說：“且武人奔競，少直立便欲厚遷，略分歧輒思激去，威脅朝廷，開釁同類，令邊陲始終不得一人之用，臣最疾之。臣本日不自處於恬，何故消諸將之競？況臣原無繁華之心，又皇上所鑒也。”對這個辭賞的奏章，朝廷的批答是：“奉聖旨：袁崇煥存城功高，加恩示酬，原不為過；乃三疏控辭，愈征克讓。還著遵旨祇承。該部曉得。”

[69]袁崇煥〈南還彆陳翼所總戎〉：“慷慨同仇日，間關百戰時，功高超主眷，心苦先人知。麋鹿還山便，麒麟繪合宜。去留都莫訝，秋草正離離。”此中“功高超主眷”這一句，不免含有苦澀的意味。天啟毫不是明主，天下皆知，本身功高如此，成果卻得瞭如許的“眷”，這位“明主”，真是“明”得很了。“翼所”是明抗遼名將陳策的字，但據楊寶霖先生考據，陳策於天啟元年在援瀋陽之戰中陣亡，以是此詩中的陳翼所當非陳策，而另有其人。