締結和約或停止戰役構和，會減弱本國的士氣民氣、形成社會混亂、侵害作戰儘力、粉碎與軍事聯盟者的聯盟乾係、影響當局名譽？還是並無嚴峻不良結果？

皇太極一向千方百計的在乞降，不但本身不斷的寫信給明朝鴻溝上的官員，又托朝鮮居間調停，要蒙古王公上書明朝提出奉勸。每一個戰役的根基目標，都是“以戰乞降”。[81]他清楚的熟諳到，滿清決不是中國的敵手，中國政治隻要稍上軌道，滿清就非亡國滅種不成。滿族的經濟力量很虧弱，不產棉花，不會紡織，衣料不能自給，首要的支出是靠擄掠。[82]皇太極寫給崇禎的信，實在謙虛到了頂點。[83]

“守為正著，戰為奇著，和為旁著”―明兵打野戰的戰役力不及習於騎射的清兵，這是天賦的限定，不易短期內竄改過來，但大炮的能力卻非清兵所及。以是要捨己之短，用己所長，守堅城而用大炮，立於不敗之地。隻要在需求奇兵凸起、攻敵不料之時，才和清兵打野戰。為了爭奪時候來練習軍隊、加強城防，偶然還須在適那機會中與敵方媾和，這是幫助性的計謀。

袁崇煥又請東西，說：“建州籌辦充分，東西鋒利，馬匹矯健，久經練習。此後解到邊陲去的弓甲等項，也須精利。”崇禎即諭代理工部尚書的左侍郎張維樞：“此後解去關遼的東西，必須鑄明監造司官和工匠的姓名，如有脆薄不堪利用的，便可究查查辦。”

崇禎此次召見袁崇煥，對他言聽計從，信賴之專，恩遇之隆，實是罕見。但不幸得很，袁崇煥這奏章中所說的話，一句句無不猜中，終究被正法刑。這使我想起文征明的一首詞來。他見到宋高宗親筆寫給嶽飛的敕書，書中言辭親熱非常，有感而作了一首〈滿江紅〉，此中有一句：“慨當初倚飛何重？厥後何酷？”崇禎對待袁崇煥，實也令人慨當初倚之何重，厥後何酷。

必須假定締結和約隻是臨時停戰，兩邊隨時能夠粉碎戰役而重啟戰端。目前一向打下去對我方比較無益？還是停戰一段期間再打比較無益？

和約條目是片麵對仇敵無益？還是兩邊劃一，或短長參半，乃至對我方無益？

“羅雀掘鼠”是唐張巡的典故。張巡在睢陽被安祿山圍困，死守日久，軍中無食，隻得張網捉雀、掘穴捕鼠來充饑，但仍死守不平。羅雀掘鼠是不得已時的苦體例，遭到仇敵包抄，隻得苦挨，但怎能希冀兵士在平時也都有這類精力？周延儒乘機誹謗，崇禎在這時已開端對袁崇煥信心擺盪。他提到袁崇煥以“清慎為己任”，彷彿對他的“清”也有了思疑。崇禎心中彷彿如許想：“他自稱是清官，為甚麼卻不竭的向我要錢？”