大學士劉鴻訓等都奏，請給袁崇煥大權，賜給他尚方寶劍，至於王之臣與滿桂的尚方劍則應撤回，以同一事權。崇禎以為對極。應予照辦。談完大過後，賜袁崇煥酒饌。

兵變是因欠餉四個月而起，起事的是四川兵與湖南、湖北的湖廣兵。兵卒把巡撫畢自肅、總兵官朱梅等縛在角樓上。兵備副使把官衙庫房中統統的二萬兩銀子都拿出來發餉，相差還是很多，又向寧遠商民借了五萬兩，兵士纔不吵了。畢自肅自發治軍不嚴有罪，吊頸他殺。兵士的糧餉本就很少，拖欠四個月，叫他們如何過日子？這本來是中心當局財務部的事。連寧遠如許的國防第一要地，欠餉都達四個月之久，可見當時政治與財務的敗北。畢自肅在二次寧弘遠戰時是兵備副使，守城有功，因兵變而他殺，實在是死得很冤枉的。朱梅是軍中勇將，幾大戰役中血戰馳名。

如果是前者，當然該當決然回絕；如果後者，便可考慮接管，需求時乃至還須儘力圖奪。在當時的局勢下，建立和議明顯於明朝有嚴峻好處。非論從政略、計謀、財務、經濟、群眾餬口那一方麵來考慮，都應與滿清媾和。

袁崇煥請發內帑，實在恰是他不珍惜本身、不怕開罪天子、而待兵士如家人父子。本來，他隻須申請發餉，至於錢從那邊來，底子不是他的任務。國庫無錢，自有彆的大臣會提出請發內帑，崇禎仇恨的工具就會是阿誰請發內帑之人。以袁崇煥的才乾，決不會不明白此中的關頭，但他珍惜兵士，獲咎天子也不管了。他會考慮：說不定朝中大臣大家不敢獲咎天子，餉銀就始終發不下來，那麼就由我開口好了。

和約條目是片麵對仇敵無益？還是兩邊劃一，或短長參半，乃至對我方無益？

袁崇煥又奏：“以臣的力量，製全遼是不足的，但要停歇世人的紛繁群情，那就不敷了。臣一出都城，與皇上就隔得很遠，忌功妒能的人必然會有的。這些人即便敬懼皇上的法度，不敢亂花權力來拆台臣的事件，但不免會大發群情，擾亂臣的方略。”崇禎站起家來，聆聽他的說話，聽了好久，說道：“你提出的方略井井有條，不必謙遜，朕自有主持。”

十

當袁崇煥罷官家居之時，皇太極見勁敵既去，立即肆無顧忌，不再稱汗而改稱天子。

“羅雀掘鼠”這四字崇禎聽得非常入耳。周延儒因為這四個字，向著首輔的位子邁進了一步。周延儒是江蘇宜興人，邊幅非常標緻，二十歲連中會元狀元，《明史・周延儒傳》：“年甫二十餘，斑斕自喜。”這個江南才子小白臉，真是小說與戲劇中的標準小生，可惜品德太差，在《明史》中被列入“奸臣傳”。本來此人也不算真的非常奸惡，他厥後做首輔，也做了些功德的，隻不過他事事逢迎崇禎的情意。周延儒之奸，主如果崇禎脾氣的反應。但“逢君之惡”當然也就是奸。這小我和袁崇煥恰是兩個極度。袁崇煥考進士考了很多次落第，到三十五歲才中了三甲第四十名進士，邊幅相稱不標緻，[78]脾氣則是非常的梗直剛烈。