這還是真正構成欺騙罪、被暴光的眾籌項目，不包含那些固然有病痛，但是第一時候不是用本身的錢，而是寄但願於旁人的捐款的人；也不包含那些放大病情的人；也不包含通過各種體例遊走在法律邊沿的人。

看完這條答覆，齊林想到了一句話：誰能初心不負？

還好，微博上的批評隻是一麵倒的貶斥，倒是冇有太多心涼的聲音。

當然，真的被暴光，他也不在乎，歸正見不得人的不是他。

他或許並不曉得他毀掉的究竟是甚麼。

想了想，齊林登上本身的知乎賬號發了一個帖子：

“看了帖子，極儘襯著之能事，豪情深便能夠找病院索賠？這兩位的支出應當不低吧，輕鬆籌冇有門檻嗎？不考覈就能夠捐獻？”

“眾籌，作為一種依托互聯網無可對抗的傳播服從來通報美意的籌款體例，最後本應是通過傳播來接管無數陌生人的美意，本來眾籌不該在乎我（捐款人）和你（受助人）之間是否有必然的聯絡。但是現在，眾籌已經越來越偏離它最後的模樣了。

“他天涯裡的帖子說苑教員已經滅亡，但是在三天以後卻又建議輕鬆籌為老婆治病，這類行動不前後衝突嗎？如許的人不該該接管討伐嗎？”

“我表示很討厭輕鬆籌……同時大師今後捐款能不能先動動腦筋……這類身份職位的人輪獲得你捐款給他們嗎？他們要治病再不濟不會賣屋子？這類人都要捐款給他，那山溝裡的人如何辦？真不美意義，我的善心和才氣就這麼一點，每天來一個如許的籌款至心無感。”

我們的美意，應當真正落到需求的人手裡，而不該該華侈在對彆人的鑒彆與防備當中。

“本來捐款是就但願能夠幫忙到苑教員，儘一點微薄之力，但是哪怕一塊錢，都是我們本身或者父母辛苦賺來的，誰情願被人操縱善心圈錢啊？誰曉得這錢到底用冇用於醫治？很心寒，今後應當不會再參與眾籌了。”

“今後應當不會再參與眾籌了+10086。”

“為啥搶救返來也要求免除醫療費？這個男人遠不止無恥能夠描述的了。”

但願下一次我看到眾籌時，我能夠放下防備。

扯謊的代價太低，而慈悲的代價常常很高。