“他天涯裡的帖子說苑教員已經滅亡，但是在三天以後卻又建議輕鬆籌為老婆治病，這類行動不前後衝突嗎？如許的人不該該接管討伐嗎？”

越想齊林就越堵得慌，如果不宣泄出來，他感受本身絕對會煩悶的。

看完這條答覆，齊林想到了一句話：誰能初心不負？

“700萬是他老婆的代價？搞的像是他的統統物一樣。”

最後，不管事件的本相如何，我衷心祝賀苑秀秀教員能夠克服病魔，早日病癒。”

“農夫與蛇，丟了黌舍的臉，透支了大師的憐憫心，隻但願苑教員儘快度過難關吧。”

他不是高居廟堂的大人物，但是他仍然想讓這個社會良性的生長。

“今後應當不會再參與眾籌了+10086。”

“眾籌，作為一種依托互聯網無可對抗的傳播服從來通報美意的籌款體例，最後本應是通過傳播來接管無數陌生人的美意，本來眾籌不該在乎我（捐款人）和你（受助人）之間是否有必然的聯絡。但是現在，眾籌已經越來越偏離它最後的模樣了。

“看了帖子，極儘襯著之能事，豪情深便能夠找病院索賠？這兩位的支出應當不低吧，輕鬆籌冇有門檻嗎？不考覈就能夠捐獻？”

“提出要病院補償700萬和伉儷情深有個毛線的乾係啊，知識分子真能胡扯，開口杜口都是錢。”

“為啥搶救返來也要求免除醫療費？這個男人遠不止無恥能夠描述的了。”

這還是真正構成欺騙罪、被暴光的眾籌項目，不包含那些固然有病痛，但是第一時候不是用本身的錢，而是寄但願於旁人的捐款的人；也不包含那些放大病情的人；也不包含通過各種體例遊走在法律邊沿的人。

這個觀點，齊林曾經簡樸在班裡講過一次，發在這裡之以是挑選匿名是因為他不想因為身份引發甚麼爭辯。